Саморегулируемая организация вправе оспаривать любые акты, решения, действия органов государственной власти, нарушающие права и законные интересы СРО и ее членов.
верховный суд
Верховный суд утвердил обзор «коронавирусной» судебной практики
Предприниматели могут быть освобождены от ответственности за нарушения договорных обязательств из-за распространения коронавирусной инфекции, если смогут доказать, что это стало обстоятельством непреодолимой силы для исполнения обязательств.
Верховный суд обобщил практику субординации требований кредиторов
Выбор кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации арбитражных управляющих определяется решением кредиторов, не являющихся лицами, контролирующими должника или аффилированными с должником.
Верховный суд нашёл несоответствие закону в стандарте СРО арбитражных управляющих
Система Консультант.Плюс опубликовала решение Верховного Суда РФ от 25.11.2019 N АКПИ19-736 О частичном удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 2.6, абзаца девятого пункта 3.3 (в части) Федерального стандарта деятельности СРО арбитражных управляющих
Верховный суд: цена контракта должна соответствовать уровню ответственности
В результате электронного аукциона заказчик заключил государственный контракт на капитальный ремонт с подрядчиком, ООО «Стройспектрум», предложившим цену более 62 млн рублей.
Верховный суд против шаблонного подхода
Коллегия Верховного суда рассмотрела вопрос о взыскании средств с двух бывших членов СРО, который Александр Халимовский пытается решить в судебном порядке с 2017 года, и приняла два разных решения.