Верховный суд РФ отказался рассматривать кассацию Ростехнадзора на решения трёх судов, указавших надзорному органу на незаконность его претензий к формированию компфонда СРО «Строители Ленинградской области».
верховный суд
Исключенной из госреестра СРО не удалось оспорить приказ Ростехнадзора в апелляции
Девятый Арбитражный апелляционный суд своим постановлением от 14.08.2019 по делу № А40-299689/2018 согласился с выводами Арбитражного суда г. Москвы об отсутствии оснований для признания недействительным приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) № СП-105 от 29.11.2018.
Верховный суд напомнил о правилах определения срока предъявления претензий подрядчикам
На судебное разбирательство в отношении определения крайнего срока предъявления требований к подрядчику в отношении результата работ (утепление и нанесение штукатурки на фасад жилого дома) со стороны потребителя обратили внимание в СРО ЦИЗ.
Errare humanum est
Прошло без малого три года с даты принятия нашумевшего Федерального закона №372-ФЗ, но вопросы его применения до сих пор приходится решать в суде.
Сергей Афанасьев: Надо скорее очищать рынок от строителей-аферистов
Исполнительный директор Общественного совета по развитию саморегулирования Сергея Афанасьева прокомментировал решение Верховного суда № 307-ЭС19-1681 от 21 марта 2019 года по очередной кассационной жалобе Северо-Западного управления Ростехнадзора относительно достаточности средств компенсационных фондов СРО.
Позиция Верховного Суда РФ укрепилась
21 марта Верховный Суд РФ вынес пятое по счету определение об отказе пересмотра дела по очередной кассационной жалобе Северо-Западного управления Ростехнадзора.