Из положений Градостроительного кодекса Российской Федерации не следует, что к Национальному объединению СРО переходят все права и обязанности исключенной из государственного реестра саморегулируемой организации. Следовательно, оно не может быть признано универсальным правопреемником такой СРО и отвечать перед ее кредиторами полностью и своим имуществом.
Опубликован полный текст решения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы НОСТРОЙ на решения судов предыдущих инстанций о правопреемстве по обязательствам саморегулируемых организаций – членов НОСТРОЙ, исключенных из Государственного реестра СРО.
На основании исполнительных листов по трем искам членов СРО, ранее исключенных из государственного реестра, Ассоциация НОСТРОЙ в 2018 году перевела в компенсационные фонды действующих СРО 900 000 рублей.
11 декабря 2018 года судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела кассационную жалобу Ассоциации «Национальное объединение строителей» по делу № А40-213640/2016
Верховный Суд Российской Федерации так и не смог преодолеть двойственность толкования норм, введенных Федеральным законом от 03.07.2016 г. №372-ФЗ в Градостроительный кодекс РФ и Федеральный закон от 29.12.2004 г. №191-ФЗ.
В публикации на отраслевом портале Занострой, эксперт полемизирует с разъяснениями Минстроя России относительно контроля со стороны СРО исполнения её членами требований Трудового законодательства.
