Предприниматели могут быть освобождены от ответственности за нарушения договорных обязательств из-за распространения коронавирусной инфекции, если смогут доказать, что это стало обстоятельством непреодолимой силы для исполнения обязательств. Соответствующую позицию озвучил Верховный суд в обзоре отдельных вопросов судебной практики, связанных с противодействием распространению в России COVID-19.
В документе указано, что признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления и региона, в котором действует организация.
Так, отсутствие у должника необходимых денежных средств по общему правилу не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств. Однако если отсутствие необходимых денежных средств вызвано установленными ограничительными мерами, в частности запретом определенной деятельности, установлением режима самоизоляции и т.п., то оно может быть признано основанием для освобождения от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.
Если обстоятельства непреодолимой силы носят временный характер, то сторона может быть освобождена от ответственности на разумный период, когда таковые обстоятельства препятствуют исполнению обязательств стороны.
При рассмотрении вопроса об освобождении от ответственности в этом случае могут приниматься во внимание соответствующие документы (заключения, свидетельства), подтверждающие наличие обстоятельств непреодолимой силы, выданные уполномоченными на то органами или организациями.
Верховный суд отметил, что эпидемиологическая обстановка, ограничительные меры или режим самоизоляции могут являться основанием для изменения или расторжения договора, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из его существа.
Также Верховный суд объяснил, что в период пандемии суды могут рассматривать споры в порядке приказного и упрощенного производства, а также неявочные процессы, когда все стороны не против такого порядка. Допускается разрешение тех вопросов, когда не нужно проводить заседания, то есть об исправлении описок, опечаток или явных арифметических ошибок в решении суда.
Кроме того, глава суда, зампред или председатель судебного состава могут продлить срок рассмотрения дела в период пандемии, если разбирательство действительно сложное.
Вопросы об отложении дел и приостановлении производства по ним должны решаться индивидуально, учитывая конкретные обстоятельства споров. Если ситуация позволяет, то можно провести даже те процессы, которые не относятся к безотлагательным.
Период «нерабочих дней» (с 30 марта по 30 апреля 2020 года) включается в процессуальные сроки и не позволяет перенести день их окончания на следующие за ними рабочие сутки. Если на этот период выпал день, когда заканчивается срок отложения заседания, то его окончанием следует считать следующие первые полноценные рабочие сутки. Процессуальные сроки, пропущенные в этот период из-за ограничительных мер, подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
«Вынужденный карантин», который объявил Владимир Путин, нельзя считать нерабочими днями в смысле понятий, которые имеются в гражданском законодательстве и трудовом. Их нельзя отождествлять с выходными и праздничными днями, которые прописаны в законах. Таким образом, сроки исковой давности определяются в обычном режиме. Более того, установление нерабочих дней в период с 30 марта по 30 апреля 2020 года автоматически не будет означать перенос срока исполнения обязательств. Однако сроки исковой давности можно приостановить, если суд установит, что принятые государством и органами местного самоуправления меры препятствовали предъявлению иска. Восстановить срок на подачу иска можно, если режим самоизоляции, преклонный возраст, состояние здоровья или иные обстоятельства стали причиной пропуска срока.
