Саморегулируемая организация не несет субсидиарной ответственности , когда речь идет о возврате неотработанного подрядной организацией аванса.
Об этом напомнил Арбитражный суд Белгородской области, рассмотрев исковые требования ОГБУ «УКС Белгородской области» (заказчик, истец) к Ассоциации «Строители Белгородской области».
Согласно материалам дела, в конце 2021 года заказчик заключил с ООО «СК «ИнвестПромЭлит» (подрядчик) государственный контракт на строительство культурно-просветительского центра, посвященного памяти ликвидаторов аварии на Чернобыльской АЭС, на общую сумму 101 629 460 рублей.
В процессе исполнения контракта, в соответствии с его условиями, подрядчик получил аванс в сумме 25 316 460 рублей, а также иные выплаты за часть выполненных работ. Однако к концу октября 2022 года подрядчик не сдал объект, в связи с чем заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. Кроме того, ОГБУ «УКС Белгородской области» потребовал сначала с подрядчика, а потом и с Ассоциации «Строители Белгородской области», членом которой является ООО «СК «ИнвестПромЭлит», выплатить неотработанный аванс в размере 23 354 721,87 рублей. Не получив возмещения, заказчик обратился в арбитражный суд с иском о выплате денежных средств из компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств.
Согласно части 2 статьи 55.16 ГрК РФ, СРО в целях обеспечения имущественной ответственности членов СРО по обязательствам, возникшим вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения ими обязательств по договорам подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, договорам строительного подряда или договорам подряда на осуществление сноса, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договоров, дополнительно формирует компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств и в пределах его средств несет субсидиарную ответственность по обязательствам своих членов, в случаях, предусмотренных статьей 60.1 ГрК РФ.
В силу указанных норм средствами компенсационных фондов обеспечивается именно ответственность членов СРО. Однако, в силу части 5 статьи 60.1 ГрК РФ СРО несут субсидиарную ответственность по обязательствам члена СРО в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору подряда и применения заказчиком мер ответственности в виде возмещения убытков (реального ущерба) или уплате неустойки.
При этом, возврат неотработанного аванса не является мерой ответственности, в том числе возмещением убытков или уплатой неустойки, которыми ограничено применение статьи 60.1 ГрК РФ.
Абзац 1 пункта 4 статьи 453 ГК РФ предусматривает, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Вместе с тем, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ).
Таким образом, в случае перечисления заказчиком аванса, на сумму которого не получено встречное исполнение, на стороне подрядчика возникает неосновательное обогащение в размере суммы неотработанного аванса.
Неотработанный аванс является неосновательным обогащением должника и не является договорным обязательством (статья 1102 ГК РФ, подпункты 1 и 7 статьи 8 ГК РФ), вследствие чего к заявленному требованию не применимы положения статьи 60.1 ГрК РФ. Данная позиция сформулирована в определении Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС17-17564 от 12 марта 2018 года. Как следствие, Арбитражный суд Белгородской области отклонил исковые требования ОГБУ «УКС Белгородской области» к Ассоциации «Строители Белгородской области».
В завершение отметим, что однозначной судебной практики по данному вопросу не сложилось.
ПРАВОВЕД
специально для Правды о СРО
