При соблюдении заказчиком порядка взыскания саморегулируемая организация будет нести ответственность из компенсационного фонда договорных обязательств.
Так, Арбитражный суд Белгородской области удовлетворил исковые требования Администрации Ливенского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области к Ассоциации «Строители Белгородской области» (СРО-С-012-04062009) о выплате в порядке субсидиарной ответственности 123 489,68 рублей.
Но по порядку. В июле 2019 года Администрация Ливенского сельского поселения заключила муниципальный контракт с ООО «Система Безопасности» на капитальный ремонт здания Дома культуры. В декабре того же года контракт был расторгнут с сохранением гарантийных обязательств на фактически выполненные и принятые работы.
В мае 2021 года заказчик в судебном порядке взыскал с подрядчика штраф в сумме 123 489,68 рублей. Однако год спустя Арбитражный суд Воронежской области признал ООО «Система безопасности» банкротом, установив при этом отсутствие у должника имущества. Как следствие заказчик обратился к Ассоциации «Строители Белгородской области», членом которой являлся подрядчик, с исковым требованием возместить указанную сумму в порядке субсидиарной ответственности.
Арбитражный суд Белгородской области, рассмотрев материалы дела, учел, что законодательно установлена субсидиарная ответственность саморегулируемой организации за действия своих членов, которые были таковыми на момент заключения договоров с применением конкурентных процедур, в случае ненадлежащего исполнения ими договоров строительного подряда, включая выплату неустойки (штрафа).
Согласно части 3 статьи 60.1 ГрК РФ размер компенсационной выплаты из компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств по указанным договорам по одному требованию о возмещении реального ущерба по договору строительного подряда, а также неустойки (штрафа) по таким договорам не может превышать одной четвертой доли средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств, размер которого рассчитан в установленном внутренними документами саморегулируемой организации порядке.
В силу части 2 статьи 55.16 ГрК РФ саморегулируемая организация в случаях, усыновленных ГрК РФ, в целях обеспечения имущественной ответственности членов СРО по обязательствам, возникшим вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения ими обязательств по договорам подряда на выполнение инженерных изыскании, подготовку проектной документации, договорам строительного подряда пли договорам подряда на осуществление сноса.
Поскольку основной должник, ООО «Система Безопасности», требование об уплате штрафа не удовлетворил, руководствуясь ст. 60.1 ГрК РФ, суд пришел к выводу, что требования истца о возложении субсидиарной ответственности на саморегулируемую организацию, обосновано.
Отметим также, что ответственность по штрафу была возложена на ООО «Система Безопасности» с рассмотрением в порядке упрощенного производства, т.е. с вынесением только резолютивной части решения, что фактически не оставило шансов для СРО хоть на какую-то защиту.
Вроде бы простой судебный спор, но напоминает всем участникам профессионального сообщества, что при соблюдении заказчиком порядка взыскания сначала с подрядчика, а в случае неудовлетворения им предъявленных требований, с саморегулируемой организации, последняя в безапелляционном порядке будет нести ответственность из компенсационного фонда договорных обязательств.
В завершение напомним, что Научно-консультативная комиссия НОСТРОЙ обобщила судебную практику по взысканиям в порядке субсидиарной ответственности и выделила ряд случаев, когда саморегулируемым организациям придется нести ответственность по невыполненным обязательствам своих членов.
ПРАВОВЕД
специально для Правды о СРО
