Понятие ущерба идентично по смыслу понятию вреда, а нормы о неосновательном обогащении применяются субсидиарно к требованию о возмещении вреда.
К такому выводу пришел Арбитражный суд Северо-Западного округа, рассмотрев кассационную жалобу Ассоциации «Объединение строителей Карелии» и Национального объединения строителей.
Согласно материалам дела А26-5551/2022, в ноябре 2018 года ООО «ПроектКомСтрой» и БУ «Дирекция по строительству объектов социальной, транспортной и инженерной инфраструктуры Республики Карелия» заключили контракт на строительство очистных канализационных сооружений в одном из поселков республики.
Подрядчик не исполнил свои обязательства в установленный срок, в связи с чем заказчик обратился в суд с требованием возврата суммы неотработанного аванса. Арбитражный суд Республики Карелия удовлетворил требования заказчика и взыскал в его пользу 690 291,47 рублей неосновательного обогащения и 39 479,23 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако подрядчик не перечислил указанную сумму, вынудив заказчика вновь идти в суд — с исковыми требованиями в порядке субсидиарной ответственности к Ассоциации «Объединение строителей Карелии», членом которой являлось ООО «ПроектКомСтрой» на момент заключения контракта.
Арбитражный суд первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении исковых требований, мотивировав свое решение тем, что неотработанный аванс является неосновательным обогащением должника и не является договорным обязательством. В мае 2023 года кассационный суд отменил указанное решение и отправил дело на новое рассмотрение, в ходе которого Арбитражный суд Республики Карелия принял сторону бюджетного учреждения, что и стало основанием для рассматриваемой кассационной жалобы.
Кассационный суд, рассмотрев доводы сторон, подробно разобрал понятия вреда и ущерба. Так, по смыслу статьи 1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любое неблагоприятное изменение в охраняемом законом благе, которое может быть имущественным или неимущественным (нематериальным). Понятие «ущерб» используется в различных отраслях права для обозначения реального ущерба, содержание которого раскрывается в гражданском праве. Понятие же ущерба в широком смысле слова идентично по смыслу понятию вреда, поскольку означает любые неблагоприятные последствия, любое умаление охраняемого законом блага, которое может быть имущественным или неимущественным.
Таким образом, в случае, если в результате нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства будет причинен вред личности или имуществу гражданина или юридического лица, такой вред возмещается в порядке, предусмотренном статьей 60 ГрК РФ и положениями гражданского законодательства.
Возврат неотработанного аванса является следствием неисполнения подрядчиком обязательств по контракту, а нормы о неосновательном обогащении применяются к отношениям по возврату аванса как общие нормы вследствие отсутствия прямого регулирования специальными нормами о подряде, не меняя источник возникновения данного обязательства – договор подряда.
На этих основаниях Арбитражный суд Северо-Западного округа принял решение отказать Ассоциации «Объединение строителей Карелии» и НОСТРОЙ в удовлетворении кассационной жалобы и взыскал с саморегулируемой организации заявленную в иске сумму.
Отметим, что бюджетное учреждение «Дирекция по строительству объектов социальной, транспортной и инженерной инфраструктуры Республики Карелия» пока не имеет большого успеха в судебных тяжбах с саморегулируемым сообществом. В недавнем прошлом исковые требования учреждения к НОСТРОЙ о взыскании в порядке субсидиарной ответственности более чем 110 млн рублей суммарно были оставлены без удовлетворения. Подробности дел и мотивы судей пока неизвестны.
