Неотработанный аванс является неосновательным обогащением, то есть убытком, который подлежит возмещению из компенсационного фонда договорных обязательств.

К такому выводу пришел Арбитражный суд Западно-Сибирского округа рассмотрев кассационную жалобу на судебное решение по иску бюджетного учреждения Республики Карелия «Дирекция по строительству объектов социальной, транспортной и инженерной инфраструктуры Республики Карелия» к «Союзу строителей Югры» (СРО-С-050-20102009).

Согласно материалам дела, член саморегулируемой организации ООО «ПСК «Строительная механика» и Бюджетное учреждение Республики Карелия заключили ряд контрактов, которые впоследствии были расторгнуты по инициативе заказчика. В соответствии с судебными решениями, подрядчик должен был уплатить суммы неотработанных авансов по государственным контрактам, штрафы, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины, из чего и сложилась сумма предъявленных требований в порядке субсидиарной ответственности к «Союзу строителей Югры» в размере 154 065 194,67 рублей.

В Арбитражном суде ХМАО «Союз строителей Югры» с привлечением НОСТРОЙ сумел доказать, что саморегулируемая организация в данном случае не несет ответственность за своего члена средствами компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств.

В частности, суд сделал вывод, что возврат неотработанного аванса является следствием прекращения договора подряда, после чего неденежное обязательство подрядчика по выполнению работ трансформируется в денежное обязательство по возврату суммы внесенной заказчиком оплаты. Таким образом, возврат неотработанного аванса не является мерой ответственности, в том числе, возмещением убытков или уплатой неустойки, которыми ограничено применение статьи 60.1 ГрК РФ. Неотработанный аванс является неосновательным обогащением должника и не является договорным обязательством (статья 1102 ГК РФ, подпункты 1 и 7 статьи 8 ГК РФ).

В свою очередь, Восьмой арбитражный апелляционный суд, куда истец обратился с жалобой, отменил решение первой инстанции и практически полностью удовлетворил заявленные требования (в сумме 153 965 194,57 рублей).

Так, апелляционная инстанция посчитала, что позиция СРО и НОСТРОЙ, а также вывод, сделанный судом первой инстанцией, основаны на неверном толковании положений пункта 1 статьи 60.1 ГрК РФ. В чем конкретно ошибочны сделанные выводы, из постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда не совсем понятно.

Однако суд отметил следующее:

• подрядчик не вправе удерживать неотработанный аванс, если к моменту прекращения договора им не предоставлено заказчику встречное исполнение обязательства по выполнению работ, равное по стоимости перечисленному авансу;
• возврат неотработанного аванса является следствием неисполнения подрядчиком обязательств по договору подряда, а нормы о неосновательном обогащении применяются к отношениям по возврату аванса как общие нормы вследствие отсутствия прямого регулирования специальными нормами о подряде, не меняя источник возникновения данного обязательства – договор подряда;
• размер задолженности судом апелляционной инстанции наряду со штрафом и неустойкой включается сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, которая является мерой ответственности.

Таким образом, неотработанный аванс был признан судом неосновательным обогащением, которое по смыслу статьи 60.1 ГрК РФ является убытками (реальным ущербом), а, следовательно, подлежит возмещению из компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств.

Кассационная инстанция согласилась с таким решением апелляционной инстанции, отклонив жалобы «Союза строителей Югры» и НОСТРОЙ. Если указанное решение устоит и в Верховном суде, то данная выплата станет самой крупной выплатой из компенсационных фондов саморегулируемых организаций. Заметим в скобках, что размер компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств «Союза строителей Югры» составляет на 1 октября 2023 года 1 645 391 024,93 рублей.

В завершение отметим, что подобная практика по возмещениям неотработанного аванса приобретает все больше новых доводов и аргументов. Как следствие, в НОСТРОЙ уже задумались о внесении изменений в части ограничений по выплатам из компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств в случае неисполнения обязанностей по возврату заказчику неотработанного аванса.

ПРАВОВЕД
специально для Правды о СРО