31 марта 2020 года в Государственную думу РФ внесен законопроект, предусматривающий введение обязательной независимой оценки квалификации для лиц, сведения о которых внесены в Национальные реестры специалистов (НРС) по организации инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования и по организации строительства.
Законопроект внесен депутатом от фркции Справедливая Россия Ольгой Епифановой и предлагает замену документа о повышении квалификации специалиста по направлению подготовки в области строительства не реже одного раза в пять лет на свидетельство о прохождении независимой оценки квалификации. Соответственно отсутствие НОК станет основанием для исключения сведений о специалисте из НРС.
Номер свидетельства о прохождении НОК предлагается сделать неотъемлемой частью публичной части Национальных реестров специалистов.
Согласно пояснительной записке, проблемой института НРС является отсутствие проверки квалификации специалистов при включении в реестр.
«Установленные требования субъективны и не дают возможности оценить квалификацию специалиста. В то же время, институт повышения квалификации, как инструмент формирования и повышения уровня компетенций специалистов, по мнению профессионального сообщества себя не оправдал»,- считают инициаторы поправок в Градостроительный кодекс.
Требования по обязательной оценке квалификации предложено ввести с 1 января 2021 года.
Законопроект зарегистрирован в системе и 1 апреля направлен на рассмотрение в (Комитет Государственной Думы по транспорту и строительству.
Необходимость введения обязательности НОК для специалистов НРС активно обсуждалась профессиональным сообществом на протяжении всего прошлого года.
А напомните, плиз, какие из инициатив справедливоросов дошли до третьего чтения
Бывали случаи, когда едросы присоединялись ко второму чтению. Редко, но бывали.
Это мне напоминает ВТОРОЕ пришествие ИСА НОСТРОЙ. В принципе, эти системы ничем не отличаются. Только первая была часто бесплатная, а коммерсанты оседлали её и собирали деньги за бумажки, как и за Свидетельства о допусках в это же время.
Не напрасно Оценку квалификации НОСТРОЙ ставит рядом с НРС. Они сделали «успешно» помойное ведро под названием НРС, сами это признали. Опомнились, что за признание могут получить «по шапке». Теперь хотят «обелить» НРС, когда их и некоторых коммерческих КВАЗИ-СРО посредники, будут продавать Свидетельства об оценке квалификации на поддельные документы о якобы Специалистов НРС или будут уже продавать «специалистов НРС» с Оценкой квалификации. Т
Теперь будет просто дороже. Бенефициары известны.
Ассоциация «Сахалинстрой» против ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ в градкодексе Оценки квалификации.
Она должна быть добровольной.
СРО строителей могут принять на общем собрании Обязательность для их членов, это первый вариант.
Второй вариант. НОСТРОЙ и МИНСТРОЙ вместе с нами должны предложить руководителям строительных организаций и, отдельно, Главным инженерам проектов, какие-то «пряники», что будет понуждать, заинтересовывать проходить Оценку квалификации. Например, дополнительные баллы при участии в конкурсных отборах в торгах на подряды.
Скажите. Кто и когда видел экзаменационные вопросы Оценки квалификации Главных инженеров проектов?
Если ОК — обязательная норма, прописанная в законе. Кто будет гарантировать чистоту работы? Кто ответственный из руководства СПК? Лично. Где прописана личная ответственность членов экзаменационных комиссий, конкретных представителей СПК, конкретных руководителей ЦОК (это особенно важно в российской реальности). Административная и уголовная.
Без всего этого — это очередная ПРОФАНАЦИЯ для зарабатывания денег ПРЕСТУПНИКАМИ из руководства этого процесса и недобросовестными исполнителями.
Много вопросов. Особенно, если кому-то уже грозят. Это недопустимо.
Раз специалистов включили в НРС, после этого задним числом их исключать нельзя.
Это просто безграмотно и сразу видно, зачем это делается. Именно для зарабатывания денег.
И что теперь делать с квалификационными стандартами? Их что, выбросить? Или это взамен их? АУ!
И только добровольная ОК.
И что теперь делать с квалификационными стандартами? Их что, выбросить? Или это взамен их? АУ! Часть 5 статьи 55.5 Градостроительного Кодекса РФ.