В апреле 2020 года ФГБУ «ЦЖКУ» и член саморегулируемой организации ООО «Бас Капитал» по результатам проведения электронного аукциона заключили договор на выполнение работ по капитальному ремонту канализационно-насосной станции в городе Буденовск Ставропольского края.
Подрядчик не выполнил в установленный срок работы по капитальному ремонту объекта, в связи с чем заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. В Управление Федеральной антимонопольной службы по городу Москве заказчик направил обращение о включении сведений относительно ООО «Бас Капитал» в реестр недобросовестных поставщиков, которое было удовлетворено 17 мая 2021 года.
Помимо этого, государственный заказчик обратился в Арбитражный суд Ставропольского края о взыскании с подрядчика следующих денежных сумм:
- 4 326 495 рублей неотработанного аванса,
- 721 082,50 рублей штрафа,
- 137 907,03 рубля ппроцентов за пользование коммерческим кредитом в период с 28 апреля 2020 года по 3 декабря 2020 гола,
- 15 113,10 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 2 ноября 2020 года по 3 декабря 2020 года,
- 1 344 097,78 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом в период с 4 декабря 2020 года по 14 марта 2022 года,
- 358 290,08 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 4 декабря 2020 года по 14 марта 2022 года,
- процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленные на сумму неотработанного аванса в размере 4 326 495 рублей, начиная с 15 марта 2022 года по день фактического исполнения обязательства,
- процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неотработанного аванса в размере 4 326 495 рублей, начиная с 15 марта 2022 года по день фактического исполнения обязательства.
Исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Апелляционная и кассационная инстанции подтвердили правильность решения Арбитражного суда Ставропольского края.
Далее ситуация уже стандартная. Заказчик подает исполнительный лист в Федеральную службу судебных приставов, однако он возвращается с пометкой о невозможности исполнения в связи с отсутствием денежных средств и имущества должника.
ФГБУ «ЦЖКУ» ничего не остается как обращать взыскание на средства компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств в порядке субсидиарной ответственности, что собственно и было сделано.
5 апреля Арбитражный суд города Москвы практически полностью удовлетворил исковые требования ФГБУ «ЦЖКУ» к СРО «Энергостройальянс», членом которой являлось ООО «Бас Капитал» на момент заключения и исполнения контракта.
Причиной снижения стала проверка судом правильности исчисления ФГБУ «ЦЖКУ» процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года. В указанный период действовал мораторий, введенный постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежали взысканию с подрядчика.
В тоже время основания для начисления процентов за пользование коммерческим кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами, их арифметический расчет в остальной части суд проверил и признал верными, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в сумме 7 612 619,12 рублей.
Что касается процентов за пользование коммерческим кредитом в контракте в пункте 4.11 была внесена следующая формулировка: «В случае неисполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, в срок, установленный пунктом 18.1. контракта, и (или) в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта, подрядчик лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом), и к авансу (или его соответствующей части) применяются правила статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса (или его соответствующей части) уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса (или его соответствующей части) по день фактического исполнения обязательств. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса (или его соответствующей части) за каждый день пользования авансом (или его соответствующей частью), как коммерческим кредитом».
Арбитражные суды Ставропольского края и города Москвы, не усмотрели какого-либо нарушения прав подрядчика в указанной норме.
СРО «Энергостройальянс» подало апелляционную жалобу, однако вероятность отмены решения суда первой инстанции практически равна нулю.
Остается надеяться, что практика начисления процентов за пользование коммерческим кредитом не получит широкого распространения среди заказчиков.
