Пассивная позиция строительной саморегулируемой организации стоила ей 3,2 млн рублей, взысканных в ходе судебного разбирательства.

Речь идет об Ассоциации «Межрегионстройальянс» (СРО-С-253-05092012), которая выплатит из компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств 3 200 000 рублей неустойки (штрафа) за своего бывшего члена ООО «ЭкономСтройСервис».

Указанная сумма была взыскана с ООО «ЭкономСтройСервис» в пользу ГКУ Республики Крым «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» решением Арбитражного суда Республики Крым. Неустойка (штраф) были рассчитаны по пяти основаниям:

• нарушения строительных норм и правил СП 48.13330.2011 «Организация строительства», СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве», СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве»;
• нарушение обязанности подрядчика выполнять работы в соответствии с проектно-сметной документацией, строительными нормами и правилами;
• нарушение обязанности подрядчика до начала любых работ оградить строительную площадку и опасные зоны работ за ее пределами в соответствии с требованиями нормативных документов и ПОС;
• нарушение обязанности подрядчика обеспечивать в ходе строительства за свой счет выполнение на строительной площадке мероприятий по технике безопасности, рациональному использованию территории, охране окружающей среды (зеленых насаждений и земли), а также установить временное освещение и ограждение;
• нарушение обязанности подрядчика обеспечивать качество выполненных работ в соответствии с проектной документацией, техническими регламентами, СНиПами, ГОСТами и другими нормативными документами по качеству строительства.

Исполнительное производство не принесло положительных результатов. Исполнительный лист был возвращен ГКУ Республики Крым «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» в связи с окончанием исполнительного производства: судебные приставы не сумели установить местонахождение должника, его имущества, получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Тогда государственный заказчик обратился с иском к Ассоциации «Межрегионстройальянс» о взыскании указанной суммы в порядке субсидиарной ответственности.

Принимая решение удовлетворить исковые требования, Арбитражный суд Московской области отметил:

• возможность обращения госзаказчика к СРО, членом которой являлся подрядчик, как к субсидиарному должнику предусмотрена статьей 60.1 Градостроительного кодекса РФ, а также статьей 399 Гражданского кодекса РФ;
• возможность получения денежных средств госзаказчиком с подрядчика утрачена;
• у ООО «ЭкономСтройСервис» отсутствует действующий договор страхования ответственности;
• согласно ч. 4 ст. 60.1 Градостроительного кодекса РФ в случае, если ответственность члена СРО за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору строительного подряда застрахована в соответствии с законодательством Российской Федерации, СРО возмещает реальный ущерб, а также неустойку (штраф) по таким договорам в части, не покрытой страховым возмещением.

Вызывает вопросы пассивная позиция Ассоциации «Межрегионстройальянс» в данном процессе. Представитель СРО в судебное заседание не явился, отзыв на заявленные требования СРО не представила.

Также саморегулируемая организация не заявила о том, что 27 марта 2022 года ООО «ЭкономСтройСервис» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство. Следовательно, предъявленные требования о взыскании неустойки (штрафа) являются реестровыми требованиями в деле о банкротстве и могут быть предъявлены только в деле о несостоятельности подрядчика.

Таким образом, Ассоциация «Межрегионстройальянс» создала крайне неприятный прецедент, который может негативно повлиять на судебную практику по взысканию денежных средств из их компенсационных фондов обеспечения договорных обязательств.

ПРАВОВЕД
специально для Правды о СРО