Арбитражный суд города Москвы напомнил, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
неустойка
Субсидиарная ответственность: мухи отдельно, котлеты отдельно
Отсутствие у заказчика возможности предъявить требование по банковской гарантии из-за виновных действий подрядчика не влияет на правомерность предъявления требования к СРО как к субсидиарному должнику.
Суд: нельзя требовать с проектировщика неустойку, если заказчик не представил исходные данные
Суды трех инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для выплаты неустойки за несвоевременно выполненные работы по подготовке проектной документации, т.к. заказчик сам не представил подрядчику исходно-разрешительную документацию вовремя.
Последствия пассивности
Пассивная позиция строительной саморегулируемой организации стоила ей 3,2 млн рублей, взысканных в ходе судебного разбирательства.
Договор с ФКР — внимательно к деталям
Саморегулируемые организации должны глубоко погружаться в каждую ситуацию, связанную с претензиями региональных операторов Фонда капитального ремонта.
Арбитражный суд: нарушение сроков на этапе экспертизы не влечет неустойку
Просрочка на этапе экспертизы проектной документации по государственному контракту не является основанием для начисления пени. К такому выводу пришел Арбитражный суд Московского округа, рассматривая дело по иску Минобороны России к ГУП «Главное военно-строительное управление № 4» о взыскании неустойки в размере 10 390 499 рублей 39 копеек.