Отсутствие у заказчика возможности предъявить требование по банковской гарантии из-за виновных действий подрядчика не влияет на правомерность предъявления требования к СРО как к субсидиарному должнику.

Суды трех инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для выплаты неустойки за несвоевременно выполненные работы по подготовке проектной документации, т.к. заказчик сам не представил подрядчику исходно-разрешительную документацию вовремя.

Просрочка на этапе экспертизы проектной документации по государственному контракту не является основанием для начисления пени. К такому выводу пришел Арбитражный суд Московского округа, рассматривая дело по иску Минобороны России к ГУП «Главное военно-строительное управление № 4» о взыскании неустойки в размере 10 390 499 рублей 39 копеек.