Арбитражный суд города Москвы напомнил, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Речь идет о деле А40-45018/23-189-347, в рамках которого МКУ «Управление капитального строительства» города Южно-Сахалинска обратилось с требованием о взыскании неустойки в размере 14 900 рублей с Ассоциации «Содействия организациям проектной отрасли» (СРО-П-166-30062011).
Согласно материалам дела, в 2017 году истец заключил муниципальный контракт на выполнение проектных работ по оборудованию ряда зданий приспособлениями доступной среды с ООО «Стройконтроль». В процессе выполнения муниципального контракта ООО «Стройконтроль» нарушило договорные обязательства, в связи с чем заработало неустойку в размере 14 900 рублей.
Заказчик обратился в суд за взысканием с подрядчика начисленной неустойки, и в конце января 2018 года Арбитражный суд Сахалинской области удовлетворил исковые требования в полном объеме и выдал исполнительный лист. Однако в сентябре 2019 года исполнительное производство было завершено, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.
Спустя три года МКУ «Управление капитального строительства» города Южно-Сахалинска внезапно решил взыскать сумму неустойки с Ассоциации «Содействия организациям проектной отрасли», членом которой являлось ООО «Стройконтроль» в период исполнения муниципального контракта.
Арбитражный суд города Москвы, отказывая муниципальному заказчику, напомнил требования по соблюдению сроков исковой давности.
В частности, статья 195 ГК РФ устанавливает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Согласно указанной статье, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Субсидиарное обязательство, по общему правилу, представляет собой обусловленное обязательство, то есть, его возникновение является следствием несовершения одной из сторон (основным должником) обязательства определенных действий по исполнению основного обязательства.
В п. 53 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» было определено, что «при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный п. 1 ст. 399 ГК РФ порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок».
Таким образом, к саморегулируемой организации, которая в соответствии с законом несет ответственность дополнительно к ответственности подрядчика, заказчик мог предъявить требования сразу после предъявления их основному должнику и получения от должника отказа, (либо отсутствия ответа).
При этом, получая исполнительный лист, МКУ «УКС» города Южно-Сахалинска знало об отсутствии у ООО «Стройконстроль» намерения добровольно исполнить решение суда, но требование о выплате из средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств предъявило только в январе 2023 за пределами срока исковой давности, который истек в марте 2021 года.
В завершение отметим, что требования о различного рода взысканиях с саморегулируемых организаций за пределами сроков исковой давности любит предъявлять Фонд капитального ремонта города Москвы. Как правило, Арбитражные суды строго стоят на страже соблюдения сроков исковой давности и в подавляющем большинстве случаев отказывают в удовлетворении исковых требований ФКР.
ПРАВОВЕД
специально для Правды о СРО
