О правах и обязанностях членов НО СРО

uzenzen

Арбитражный суд отказал НОСТРОЙ во взыскании со строительной саморегулируемой организации задолженности по оплате членских взносов за период, когда последняя была исключена из государственного реестра и не имела статуса СРО.

Речь идет о Союзе «Первая Гильдия Строителей» (Союз «ПГС», СРО-С-140-23122009, Санкт-Петербург), который лишился статуса саморегулируемой организации 12 мая 2022 года и сумел восстановиться в государственном реестре сморегулируемых организаций основанных н членстве лиц осуществляющих строительство 25 ноября 2022 года.

В сентябре 2023 года Национальное объединение строителей обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Союза «ПГС» ежегодных членских взносов за II-IV квартал 2022 года и I-III квартал 2023 года на общую сумму 1 360 000 рублей. А также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 62 357,88 рублей.

В отзыве на исковое заявление Союз «ПГС» отметил, что в течение II-IV квартала 2022 года не имел статуса саморегулируемой организации,а значит являлся в этот период членом НОСТРОЙ и имел обязанность по уплате членских взносов на его содержание на протяжении всего 80-ти дней. Таким образом, Союз признал задолженность по оплате ЧВ за указанный период в размере 748 881,07 рублей.

Арбитражный суд города Москвы, рассмотрев материалы дела, согласился с тем, что не имея статуса СРО Союз «ПГС» не мог пользоваться правами члена НОСТРОЙ, установленными в пункте 5.1. Устава национального объединения строительных СРО. Кроме того, Союзу был отключен доступ к закрытой части Единого реестра сведений о членах саморегулируемых организаций в области строительства. Как следствие, расчет членских взносов за период исключения из членства, должен производиться исходя из периода фактического нахождения ответчика в числе действительных членов объединения.

В ходе судебных разбирательств НОСТРОЙ произвел начисление квартального членского взноса за IV квартал 2023 в сумме 190 400 рублей и уточнил исковые требования.

Арбитражный суд удовлетворил их в общей сумме 939 281,07 рублей, а также взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 666,41 рублей. Таким образом, Союз «Первая Гильдия Строителей» уменьшил сумму первоначальных исковых требований на 30%.

Напомним, что в феврале 2022 года внеплановая проверка, проведенная территориальным управлением Ростехнадзора, установила, что руководящие органы Союза «ПГС», вопреки решению Общего собрания от 12 ноября 2021 года, перечислили средства компенсационных фондов на специальные банковские счета АО «Московский индустриальный банк». После чего без малого 163 миллиона рублей были перечислены в инвестиционную компанию на пополнение брокерского счета. В ответ на запрос органа надзора саморегулируемая организация предоставила подложные документы о размещении средств в ПАО «Промсвязьбанк». На основании выявленных нарушений орган надзора исключил сведения о Союзе «ПГС» из государственного реестра во внесудебном порядке.

Позднее инициативная группа из числа членов Союза сумела доказать, что решение о перечислении средств компенсационных фондов единолично принял генеральный директор Андрей Самохин, добилась отмены этого решения, включая возврат средств компенсационных фондов на специальные банковские счета, досрочное прекращение полномочий генерального директора и восстановление в государственном реестре саморегулируемых организаций.

Впоследствии Союз «ПГС» в судебном порядке обязал Андрея Самохина вернуть в организацию оригиналы учредительных и внутренних документов, бухгалтерскую и налоговую отчетность, печати, штампы и иные документы.

Тем не менее говорить о восстановлении в Союзе «Первая Гильдия Строителей» нормальной деятельности в качестве СРО преждевременно: в минувшем году организация не проводила общих собраний, не вела прием новых членов, не обновляла сведения о размере компенсационного фонда на официальном сайте и т. д. Если в текущем году положение дел не изменится, то очередная проверка Ростехнадзора, запланированная на ноябрь 2024 года, может вновь поставить вопрос о допустимости продолжения деятельности Союза «ПГС» в качестве СРО.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*