Основным критерием разграничения уровней ответственности является совокупный размер обязательств по заключаемым членом СРО договорам, вне зависимости от факта принятия работ.

Градостроительный кодекс не устанавливает порядка определения совокупного размера обязательств по договорам подряда, в случае если контракт квалифицирован как смешанный договор.

Арбитражный суд поставил точку в давнишнем споре о том исключаются ли выполненные работы при расчете предельного совокупного размера обязательств члена СРО по договорам, заключенным с использованием конкурентных закупок.

4 декабря Арбитражный суд Северо-Кавказского округа оставил в силе решение судов предыдущих инстанций по иску ООО «Троицкий и К ЛТД» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области, администрации Чертковского района Ростовской области.

Арбитражный суд Сахалинской области признал неправомерным подход Ассоциации «Сахалинстрой» к расчету фактического совокупного размера обязательств члена саморегулируемой организации.