Арбитражный суд Волгоградской области признал незаконными действия саморегулируемой организации по уклонению от рассмотрения по существу заявления страховой компании об аккредитации на право страхования ответственности членов СРО.
Речь идет об Ассоциации «Проектный комплекс «Нижняя Волга» (Волгоградская область, СРО-П-088-15122009), в которую в октябре 2022 года обратилось АО «Страховое общество газовой промышленности» с заявлением об аккредитации страховой организации на право страхования ответственности членов саморегулируемой организации за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств по договорам подряда за подготовку проектной документации, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договоров и функций технического заказчика.
К заявлению об аккредитации заявитель приложил все необходимые документы, определенные Положением «Об аккредитации страховых компаний на право страхования ответственности членов Ассоциация «Проектный комплекс «Нижняя Волга».
Спустя два месяца, в ответ на письменный запрос АО «СОГАЗ» о судьбе своего заявления, Ассоциация «ПКНВ» сообщила, что заявка была оставлена без рассмотрения по причине ее подписания лицом, у которого отсутствуют соответствующие полномочия.
Заявитель не согласился с данным решением, поскольку заявление было подписано директором Волгоградского филиала, который является полномочным представителем АО «СОГАЗ», в том числе на подписание и подачу заявлений от организации. На этом основании страховая компания повторно обратилась в саморегулируемую организацию с просьбой рассмотреть заявку об аккредитации — и вновь получила отказ, «поскольку ранее указанное заявление уже оставлено без рассмотрения».
Арбитражный суд Волгоградской области, куда АО «СОГАЗ» обратилось за защитой своих интересов подтвердил, что директор Волгоградского филиала страховой компании действительно имел полномочия подписать заявление об аккредитации.
Кроме того, суд установил, что Ассоциация «ПКНВ» в нарушение собственного Положения об аккредитации не рассмотрело заявку АО «СОГАЗ» по существу, решение об аккредитации или об отказе в аккредитации не приняла. При этом, принятие решения об оставлении заявки без рассмотрения, указанным выше Положением об аккредитации не предусмотрено.
Таким образом, не рассмотрев заявку АО «СОГАЗ» и не проверив ее на соответствие требованиям Положения об аккредитации, Ассоциация «ПКНВ» по сути, уклонилось от ее рассмотрения, нарушив права страховой компании.
Арбитражный суд признал эти действия незаконными и обязал саморегулируемую организацию рассмотреть заявление АО «СОГАЗ».
В завершение отметим, что данный случай — не единственный, когда Ассоциация «Проектный комплекс «Нижняя Волга» легкомысленно относилась к исполнению своих функций. Плановая проверка Ростехнадзора, проведенная в феврале текущего года, выявила множество нарушений в деятельности саморегулируемой организации. Кроме того, Ассоциация «ПКНВ» с завидной регулярностью попадает в список СРО, имеющих долги по членским взносам в бюджет Национального объединения изыскателей и проектировщиков.
