Рейтинг проектных СРО: лидеры влияния

vectorstok

После публикации Рейтинга влиятельности строительных СРО пришла очередь взглянуть на распределение потенциала влияния в сфере саморегулирования проектной деятельности.

Как и случае со строительными СРО, представленный Рейтинг влияния (влиятельности) проектных СРО по итогам 2020 года сформирован в целях выявления проектных саморегулируемых организаций, имеющих максимальные/минимальные возможности влияния на формирование политики и бюджета Национального объединения изыскателей и проектировщиков (НОПРИЗ), их веса на рынке проектных услуг.

Реформа саморегулирования, стартовавшая в середине 2017 года, изменила как требования к деятельности саморегулируемых организаций, так и требования к членству проектных организаций в СРО. В результате реформы состав участников саморегулирования в сфере подготовки проектной документации существенно изменился. Агрегированные в ходе формирования рейтинга данные призваны помочь экспертам и участникам системы саморегулирования отрефлексировать произошедшие изменения.

Для формирования рейтинга использовались данные Единого реестра членов проектных СРО, официальных сайтов проектных СРО и официального сайта Национального объединения изыскателей и проектировщиков (НОПРИЗ) по состоянию на 31 декабря 2020 года.

Методика рейтингования в целом схожа с рейтингом влиятельности строительных СРО, но в силу отсутствия в сфере проектирования принципа регионализации имеет ряд отличий. В частности, из фактора «позиция СРО на региональном рынке», использован только показатель размера компенсационных фондов, размещенных на специальных счетах. Баллы по данному фактору присваиваются исходя из отношения размера КФ к количеству действующих членов СРО.

При формировании рейтинга учитывались следующие факторы:

  1. Участие СРО в формировании бюджета НОПРИЗ (количество действующих членов СРО, которые платят членские взносы в бюджет НОПРИЗ).
  2. Участие представителей СРО в формировании решений и распределении бюджета НОПРИЗ (количество представителей СРО в коллегиальных органах управления НОПРИЗ).
  3. Размер компенсационных фондов СРО, размещенных на специальных счетах.
  4. Динамика активности СРО (прирост численности и ротация членов СРО за двенадцать месяцев 2020 года).

При определении итоговых показателей каждый из факторов имеет свой вес. Для перевода исходных данных в балльную систему, как правило, использовались средневзвешенные показатели фактора для участников рынка.

По результатам анализа всех четырёх факторов лидерами рейтинга влияния (влиятельности) стали 11 саморегулируемых организаций:

Лидеры Рейтинга влияния (влиятельности) проектных СРО

По уровням влияния 169 проектных СРО распределились следующим образом:

Рейтинг влияния проектных СРО. Распределение по группам.

В завершение приведем несколько занимательных фактов, выявленных в результате сбора данных.

На 31 декабря 2020 года на рынке действовало 11 проектных СРО с численностью более 1000 членов. В совокупности «СРО – тысячники» объединяют более 14 тысяч участников рынка проектных услуг и обеспечивают 30% членских взносов проектных СРО в Национальное объединение изыскателей и проектировщиков. При этом восемь из них расположены в Москве.

П. Рег.номер Наименование Регион Кол-во членов
1. СРО-П-019-26082009 Ассоциация Экспертно-аналитический центр проектировщиков «Проектный портал» Москва 1932
2. СРО-П-179-12122012 Ассоциация «Объединение проектировщиков «УниверсалПроект» Москва 1841
3. СРО-П-161-09092010 Ассоциация «МежРегионПроект» Санкт-Петербург 1492
4. СРО-П-182-02042013 Ассоциация проектировщиков «Объединение проектных организаций «ЭкспертПроект» Москва 1442
5. СРО-П-180-06022013 Ассоциация «Объединение проектировщиков «ПроектСити» Москва 1235
6. СРО-П-029-25092009 Ассоциация «Национальное объединение научно-исследовательских и проектно-изыскательских организаций» Москва 1147
7. СРО-П-166-30062011 Ассоциация проектировщиков «Содействия организациям проектной отрасли» Москва 1135
8. СРО-П-011-16072009 Ассоциация в области архитектурно-строительного проектирования «СОВЕТ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ» Москва 1063
9. СРО-П-021-28082009 Ассоциация «Объединение градостроительного планирования и проектирования» Москва 1060
10. СРО-П-170-16032012 Ассоциация проектировщиков «СтройПроект» Санкт-Петербург 1038
11. СРО-П-145-04032010 Ассоциация проектировщиков «СтройОбъединение» Ленинградская область 1022
Итого 14407

Отметим, что на конец прошлого года 8 саморегулируемых организаций объединяли в своих рядах менее 60-ти действующих членов. Однако, не стоит спешить относить эти организации к так называемой «зоне риска». Большинство из них получили статус СРО в дореформенный период и имеют на рынке устойчивые позиции.

За двенадцать месяцев 2020 года в проектные саморегулируемые организации вступили 8 767 новых членов, при этом 4 945 проектных организаций и ИП покинули СРО. Таким образом, за год прирост участников саморегулирования в проектировании составил 3 822 члена или 8,1%.

В части участия саморегулируемых организаций в управлении и формировании решений НОПРИЗ распределение достаточно равномерное. Из 169 проектных СРО, действующих на конец 2020 года, 82 организации принимали то или иное участие в коллегиальных органах национального объединения. В отличие от НОСТРОЙ, существенную долю в комитетах Национального объединения занимают представители профессионального сообщества не аффилированные с конкретными СРО. Это представители крупных государственных заказчиков в сфере проектирования и строительства, строительных и экспертных организаций, научных и образовательных учреждений и т.д.

Однако, есть и СРО – лидеры по участию. Так, благодаря активности своих руководителей, максимальное количество баллов по фактору участия в управлении НОПРИЗ набрали Ассоциация проектировщиков «Инженерные системы — проект» и Ассоциация «Гильдия архитекторов и проектировщиков». Кроме нагрузки по основному месту работы их руководители Александр Гримитлин и Алексей Воронцов успевали исполнять в НОПРИЗ обязанности по шести должностям: члена Совета, вице-президента, председателя комитета НОПРИЗ и члена Конкурсной комиссии, координатора и председателя Окружной контрольной комиссии.

Всего можно выделить восемь проектных СРО, принимающих наиболее активное участие в управлении НОПРИЗ:

Рег.номер Наименование Регион Балл по фактору участия в органах НОПРИЗ
СРО-П-136-16022010 Ассоциация проектировщиков «Инженерные системы — проект» Санкт-Петербург 6
СРО-П-002-22042009 Ассоциация «Гильдия архитекторов и проектировщиков» Москва 6
СРО-П-086-15122009 Ассоциация «Объединение смоленских проектировщиков» Смоленская область 5
СРО-П-210-23072019 Союз «Гильдия проектировщиков Сибири» Новосибирская область 5
СРО-П-043-06112009 Союз «ПроектСвязьТелеком» Москва 4
СРО-П-011-16072009 Ассоциация «СОВЕТ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ» Москва 4
СРО-П-019-26082009 Ассоциация «Проектный портал» Москва 4
СРО-П-021-28082009 Ассоциация «Объединение градостроительного планирования и проектирования» Москва 4

В завершение стоит отметить, что изменения в сфере саморегулирования проектной деятельности продолжаются. В 2020 году в государственный реестр СРО были внесены сведения о трех новых организациях, соответственно, их позиции на рынке находятся в стадии становления. Еще две НКО успели получить от НОПРИЗ положительное заключение о получении статуса СРО в 2021 году и сейчас ожидают решения Ростехнадзора. Кроме того, в апреле Совет НОПРИЗ ожидает ротация на 1/3. Изменения в составе главного коллегиального органа национального объединения неизбежно повлекут за собой корректировку состава комитетов и комиссий.

Таким образом, актуализация Рейтинга влияния (влиятельности) проектных СРО по итогам первого полугодия 2021 года может существенно скорректировать позиции отдельных саморегулируемых организаций.

Рейтинг влияния (влиятельности) проектных СРО по итогам 2020 года

 

Комментарии:

    1. За иронией платиновых и серебряных СРО просвечивает реальность — сейчас деньги во многом определяют возможности. Но пока еще не во всем. Компетентность и репутация пока еще тоже ценятся. Но это принадлежность специалистов — физических лиц, а не организаций, которые приходят и уходят.

  1. Откуда рост членов СРО, если в проектировании типа кризис и конторы закрываются? Bли у нас проектировщиков внезапно прибавилось?

  2. Кто константиновскую «сферу» в платину запихнул???? Тут впору после бронзы еще одну категорию открывать  — «г@вняную… и половину СРО туда без страха и сомнений вносить…)))

    1. хватило же у него влияния в реестре усидеть. значит имеет какие-то весомые рычажки 😉

      1. А за рейтинг АНТИСРО можно сильно по лбу получить… Поэтому не увидим такого рейтинга…

        1. Ну не только поэтому. Ещё и воевать сейчас особо некому и незачем. В смысле между собой. Основные угрозы исходят сверху, по горизонтали боле менее поделено

  3. я бы добавил количество исков к сро и вообще судебную активность + факты выплат из кф

    1. Марк, у нас сохранить влияние можно с любой репутацией. Были бы средства.  Посмотрите на того же А.Мороза. Так часто бывает. К сожалению.

    2. Тут речь не про репутация, а про влияние. У Сферы целый свой собственный член совета есть. Который не ротировался, хоть и от исключенной СРО в совете сидит. И членов они в новенькую сро перегнали почти без потерь

  4. пхахаха, я видела в Золотом рейтинге  неофициальную «дочку» Мороза ЦСП.Это СРОха, которая в свое время со своих же членов собирала дань на недостачу в КФ ОДО)))

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*