Истечение срока действия контракта при наличии неисполненных обязательств не влечет прекращение таких обязательств.
К такому выводу пришли Девятый арбитражный апелляционный суд и Арбитражный суд Московского округа, рассмотрев исковые требования АО «ГК «ЕКС» (истец, подрядчик) к ГКУ «Технический центр Департамента культуры города Москвы» (ответчик, заказчик).
Согласно материалам дела №А40-110792/22, в августе 2018 года стороны заключили контракт на разработку проектной документации на капитальный ремонт объекта капитального строительства.
В сентябре 2019 года заказчик принял и оплатил в полном объеме работы по первому этапу контракта. В июне 2021 года подрядчик во исполнение работ по второму этапу направил заказчику тома рабочей документации с необходимыми согласованиями, а в марте 2022 года — акт сдачи-приемки выполненных работ и акт выполненных работ на сумму 13 379 014,67 рублей. Однако заказчик отказался подписывать указанные документы, мотивировав свой отказ тем, что срок действия контракта истек. Этот отказ и стал основанием для обращения в Арбитражный суд с иском о взыскании указанной суммы.
Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении исковых требований, указав, что истец не доказал выполнение им работ по контракту в предусмотренный для этого срок или в период действия контракта. В свою очередь, Девятый арбитражный апелляционный суд, пересмотрев решение, отметил, что после истечения срока действия контракта заказчик не уведомил подрядчика об отсутствии оснований для дальнейшего выполнения работ, а, напротив, содействовал ему в их продолжении. Содействие заказчика подтверждается его участием в согласовании проектной документации совместно с подрядчиком, принятием документации без замечаний, переписка сторон и т. д. Кроме того, ответчик не вернул истцу тома рабочей документации.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что довод заказчика об окончании срока действия контракта нельзя признать обоснованным. А односторонний отказ ответчика от подписания актов при отсутствии выставленных мотивированных отказов от такого подписания, не является основанием для отказа от оплаты выполненных работ.
Аналогичный вывод о том, что истечение срока действия контракта не означает прекращение исполнения обязательств по нему, в том числе при условии, что заказчик выражает заинтересованность и содействие в его исполнении, содержится в обзоре судебной практики применения законодательства о контрактной системе, утвержденном Президиумом ВС РФ 28 июня 2017 года, и подкреплен позицией федеральных министерств.
В частности, в обзоре уточняется, что договор может предусматривать, что окончание срока его действия означает прекращение обязательств сторон по договору. Документ, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Таким образом, при отсутствии подобного условия правоотношения между сторонами договора сохраняются вплоть до его расторжения или полного исполнения. В таких случаях Казначейство, как правило, может настаивать на подписании дополнительного соглашения о расторжении договора, чтобы обязательства были однозначно прекращены.
Указанную позицию следует учитывать при расчете совокупного размера обязательств членов саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования и капитального строительства.
