В редакцию «Правда о СРО» обратилась небезызвестная нашим читателям саморегулируемая организация — Союз проектных организаций «ПРОМГРАЖДАНПРОЕКТ» с просьбой осветить «историю одного контракта».

Не секрет, что коллизии федерального закона 372-ФЗ СРО вынуждены решать в Арбитражном суде. Но некоторые требования закона обходятся сообществу слишком дорого, считает один из наших пытливых читателей.

Ассоциация «Первое Поволжское Строительное Объединение» обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.

Из положений Градостроительного кодекса Российской Федерации не следует, что к Национальному объединению СРО переходят все права и обязанности исключенной из государственного реестра саморегулируемой организации. Следовательно, оно не может быть признано универсальным правопреемником такой СРО и отвечать перед ее кредиторами полностью и своим имуществом.

НОСТРОЙ подал в Арбитражный суд очередной иск о взыскании средств компенсационных фондов саморегулируемой организации, исключенной из реестра.

Арбитражный суд Московского округа в очередной раз не смог поставить точку в деле №А40-98083/2018 Ассоциации «Межрегиональная Строительная Группа», оспаривающей предписание Ростехнадзора.