Отсутствие денежных средств компенсационного фонда СРО по причине их нахождения в банке, находящемся в стадии банкротства, не освобождает от обязательства по размещению компенсационного фонда в уполномоченном банке
![](https://pravdaosro.ru/wp-content/uploads/2019/04/businessman-puzzled-and-confused-vector-17402773-230x300.jpg)
Отсутствие денежных средств компенсационного фонда СРО по причине их нахождения в банке, находящемся в стадии банкротства, не освобождает от обязательства по размещению компенсационного фонда в уполномоченном банке
Арбитражный суд города Москвы рассмотрел второе исковое заявление Ростехнадзора об исключении саморегулируемой организации из государственного реестра.
Эксперт общественного совета Петр Котенков не остался равнодушным к теме, на которую правдорубы обращают внимание пытливого читателя уже не один месяц, – судебно-претензионной работы НОСТРОЙ.
14 мая пресс-служба СУ СКР по Омской области сообщила о завершении дополнительного расследования уголовного дела по обвинению предпринимателя Станислава Мацелевича и его 8 сообщников.
30 апреля 2019 года состоялось заседание Арбитражного суда по делу Ассоциации «Первое Поволжское строительное объединение». Судебное дело включает иск с требованием признать недействительным предписание Ростехнадзора №43-09-2018-197 от 20.06.2018 г. и ходатайство об объединении дел в одно производство.
23 апреля Арбитражный суд города Москвы рассмотрел заявление Ростехнадзора об исключении из государственного реестра СРО сведений о Союзе «МОПОСС».