Научно-консультативная комиссия занялась разработкой вопроса о возможности возврата денежных средств, уплаченных в качестве взноса в компенсационный фонд при переходе в СРО, как ошибочно перечисленных.

Когда мы опубликовали статью о решениях Арбитражного суда Республики Ингушетия, никто и подумать не мог, что эта практика так быстро распространится на деятельность других саморегулируемых организаций.

18 ноября Арбитражный суд города Москвы принял к производству иск Национального объединения строителей к Ассоциации «Межрегиональная организация Содружество профессиональных строителей» о взыскании недостающей части компенсационных фондов в размере 71 млн рублей.

Апелляционный суд оставил без удовлетворения апелляционную жалобу Ростехнадзора на решение Арбитражного суда по иску об исключении из государственного реестра СРО Ассоциации «Центр объединения строителей «СФЕРА-А».

Напомним, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области установил, что государственный регулятор при определении совокупного размера компенсационного фонда ошибся в расчетах и завысил сумму средств на 28,1 млн рублей. Саморегулируемая организация на дату внеплановой проверки Ростехнадзора полностью сформировала компенсационный фонд в соответствии с частью 12 статьи 55.16 Градостроительного кодекса РФ. Таким образом, Арбитражный суд (как и ранее Совет НОСТРОЙ) не нашел оснований для исключения Ассоциации «ЦОС «СФЕРА-А» из государственного реестра СРО.

19 ноября текущего года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поддержал данное решение. Данное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев.

Продолжая тему уступки права требования взыскания долгов, расскажем о довольно обширной сложившейся практике по взысканию взносов в СРО с членов путем уступки прав требования другим лицам.

Ещё одна правовая коллизия, связанная с саморегулированием, наконец разрешилась, а борьба за взыскание средств компенсационных фондов получила понятный вектор.