Односторонний отказ от исполнения контракта не может быть произвольным, а возможен только в случае нарушения подрядчиком условий контракта. Об этом ООО «Домострой» напомнило в ходе судебных разбирательств с Управлением жилищно-коммунального хозяйства города Ессентуки.

Стороны заключили муниципальный контракт на реконструкцию Суворовского шоссе, однако впоследствии местные депутаты сократили финансирование, и Управление ЖКХ предложило исполнителю отказаться от договора.

В свою очередь ООО «Домострой» отказался расторгать контракт, но предложил продлить срок его исполнения.

Арбитражный суд Ставропольского края, куда обратился заказчик, разорвал контракт и присудил ООО «Домострой» 17,3 млн руб. оплаты за уже выполненные работы. Суд апелляционной инстанции отменил данное решение и продлил срок исполнения контракта до конца 2021-го. Однако Арбитражный суд Северо-Кавказского округа поддержал первоначальное решение, чем вынудил ООО «Домострой» обратиться в Верховный суд.

Исполнитель напомнил, что односторонний отказ от исполнения контракта не может быть произвольным, а возможен только в случае нарушения подрядчиком условий контракта. А также отметил, что признание за заказчиком права на немотивированный отказ от исполнения государственных контрактов, заключенных по итогам проведения открытых аукционов в электронной форме, открывает возможность для злоупотреблений со стороны недобросовестных заказчиков.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации согласилась с доводами ООО «Домострой», отменила решения нижестоящих инстанций и направила спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.