НП  «Объединение специализированных организаций по пожарной безопасности зданий и сооружений» не может смириться с поражением в судебной тяжбе с НОСТРОЙ. Иск о взыскании с некоммерческого партнерства 387,6 миллионов рублей в порядке правопреемства прошел полный круг от Арбитражного до Верховного суда и вновь вернулся в Апелляционную инстанцию.

Некоммерческое партнерство «Объединение специализированных организаций по пожарной безопасности зданий и сооружений» стало правопреемником Ассоциации «Управление строительными предприятиями Петербурга», которая после утраты статуса саморегулируемой организации в июне 2018 года приняла решение реорганизоваться в форме присоединения.

При этом, существенная сумма средств, аккумулированных Ассоциацией “УСПП” в компенсационных фондах, зависла в  конкурсной массе АКБ «Инвестбанк» и ООО «Внешпромбанк». НП “ОСОПБ”, включенное в реестр требований кредиторов  указанных банков в порядке процессуального правопреемства, ходатайствовал о замене кредитора на Национальное объединение строителей, однако заявление не было удовлетворено. Зато суды трех инстанций единодушно удовлетворили требования Национального объединения строителей в части взыскания указанных средств с НП “ОСОПБ”. Не повезло некоммерческой организации и в очередной апелляции — 16 августа 2021 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе первоначальное судебное решение.

Отметим, что судебные органы отмели все доводы ответчика, приведенные в процессе разбирательства. В том числе, довод о том, что до момента завершения конкурсного производства в отношении кредитного учреждения, размещенные в нем средства саморегулируемой организации хоть учитываются при определении размеров компенсационных фондов, но не могут быть возвращены.

Удивляют в данном случае двойные стандарты Национального объединения строителей — и даже не в отношении правопреемства, а в отношении правового статуса средств компенсационных фондов, замороженных на счетах банков-банкротов. Так, незадолго до самого первого судебного разбирательства Научно-консультативная комиссия НОСТРОЙ выпустила подробную аналитическую справку, в которой обобщила судебную практику по обжалованию предписаний, выданных Ростехнадзором по итогам проверок СРО на предмет соблюдения обязательных требований. Эксперты, ссылаясь на решения судебных органов по двум десяткам дел, отметили, что предписания по размещению средств компенсационного фонда в полном объеме на специальных банковских счетах в случаях, когда часть средств находится на счетах банка, признанного банкротом и в отношении которого ведется конкурсное производство, заведомо неисполнимы.
Почему юристы НОСТРОЙ не сумели экстраполировать данный вывод на ситуацию, когда выгодополучателем является сам НОСТРОЙ — вопрос открытый.

Как бы то ни было, полагаем, что НП  «Объединение специализированных организаций по пожарной безопасности зданий и сооружений» продолжит отстаивать свои позиции, тем более что к некоммерческому партнерству присоединились две другие исключенные СРО: Ассоциация «ОПОРА-Проект» и Ассоциация строительных организаций «ОПОРА-Строй». Последняя, сменив наименование на Ассоциацию «МАТЕРИАЛСТАНДАРТ», сумела добиться передачи Национальному объединению строителей своих прав на денежные средства компенсационных фондов, зависших в конкурсной массе  ООО «Внешпромбанк» и ООО КБ «Монолит».