Переход в СРО по региональному принципу, совершенный по истечении предусмотренного законом переходного периода, не позволяет сохранить взнос в компенсационный фонд.
К такому выводу пришел Арбитражный суд Оренбургской области, рассмотрев иск ООО «Артель» к Ассоциации «Альянс строителей Оренбуржья» о взыскании убытков.
В декабре 2009 года ООО «Артель» вступило в Ассоциацию «Альянс строителей Оренбуржья», уплатив в компенсационный фонд 745 000 рублей.
В августе 2022 года саморегулируемая организация исключила ООО «Артель» из своего состава в связи с тем, что последнее изменило адрес своего места нахождения с Оренбурга на Самару. Уже на следующий день ООО «Артель» вступило в члены Ассоциации «СредВолгСтрой», вновь уплатив взносы в компенсационные фонды, после чего направило в Ассоциацию «Альянс строителей Оренбуржья» требование вернуть ранее уплаченные 745 000 рублей.
После закономерного отказа саморегулируемой организации ООО «Артель» обратилось в суд.
В отзыве на исковое заявление Ассоциация «Альянс строителей Оренбуржья» очень грамотно объяснила все обстоятельства дела и нормы права, что, собственно, и предопределило исход судебного процесса. В частности, саморегулируемая организация сослалась на следующие обстоятельства:
- ООО «Артель» подало заявление о добровольном выходе не в установленный законом срок, а именно не позднее 1 июля 2021 года;
- в срок до начала декабря 2016 года ООО «Артель» не направляло в адрес СРО заявления о прекращении членства, в связи с чем не было исключено после 1 июля 2017 года;
- напротив, в ноябре 2016 ООО «Артель» направило в адрес СРО уведомление о сохранении членства в Ассоциации «Альянс строителей Оренбуржья»;
- ООО «Артель» исключено из членов СРО только в августе 2022 года на основании норм об изменении места регистрации.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Арбитражный суд Оренбургской области констатировал, что выход члена СРО из СРО следует рассматривать как действие, направленное на прекращение гражданских прав и обязанностей юридического лица, связанных с участием в СРО.
В соответствии с частью 1.1 статьи 55.7 Градостроительного кодекса РФ, в случае добровольного выхода члена СРО из СРО членство прекращается со дня поступления в СРО заявления такого члена о добровольном прекращении его членства в этой организации.
При этом, согласно положениям статьи 8 ГК РФ и части 4 статьи 55.7 Градостроительного кодекса РФ, указанные обстоятельства не дают юридическому лицу, вышедшему из СРО, права требования возврата денежных средств, уплаченных, в том числе, в качестве взноса в компенсационный фонд СРО.
Таким образом, в случае прекращения членства юридического лица в СРО и при последующем вступлении в другую СРО у указанного субъекта предпринимательской деятельности вновь возникает обязанность, связанная с формированием компенсационного фонда.
Действующее законодательство не содержит положений, предусматривающих возможность перечисления ранее внесенного взноса в компенсационный фонд в пользу новой СРО, куда переходит член СРО в связи с тем, что им принято решение об изменении места нахождения.
Надо сказать, что данный случай не является единичным — по таким спорам сложилась довольно обширная судебная практика. Однако все известные нам тяжбы заканчивались одинаково: арбитражные суды отказывали в удовлетворении заявленных требований. Тем не менее бывшие члены СРО не теряют надежду изменить сложившуюся судебную практику и продолжают подавать иски.
ПРАВОВЕД
специально для Правды о СРО
