Выплаты из средств компенсационного фонда присущи всем саморегулируемым организациям с обязательным членством, в том числе и СРО арбитражных управляющих.
ФНС России в лице ИФНС № 10 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» о взыскании страховой выплаты из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации в размере 2 500 000 руб. за причиненные конкурсным управляющим Лазаревым А.В. убытки в результате ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Корпорация О.С.С.».
Также рамках дела № А40-331468/2019 ИП Иванов Д.Н. заявил о взыскании с СРО АУ «Меркурий» 3 001 629 руб.
Председателем Совета Ассоциации СРО АУ «Меркурий» является небезызвестный саморегуляторам строительной сферы Артур Трапицын. Он также возглавлял СРО Ассоциация «Объединение строителей «Монолит», которая решением Ростехнадзора 12.122017 была исключена из государственного реестра СРО.
Но вернемся к существу дела.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2017 по делу № А40-60321/2012 жалоба ИФНС России № 10 по г. Москве на действия конкурсного управляющего ЗАО «Корпорация О.С.С.» Лазарева А.В. удовлетворена, действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО «Корпорация О.С.С.» Лазарева А.В. признаны незаконными.
Другим определением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2017 с Лазарева Анатолия Валентиновича в пользу ЗАО «Корпорация О.С.С.» взысканы убытки в размере 118 298 766,13 руб.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 определение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2017 по делу № А40-60321/2012 изменено и с Лазарева Анатолия Валентиновича в пользу ЗАО «Корпорация О.С.С.» взысканы убытки в размере 107 307 050,44 руб.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2018 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 по делу оставлено без изменения.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2019 по делу произведена замена взыскателя с ЗАО «Корпорация О.С.С.» на Индивидуального предпринимателя Иванова Д.Н. в размере 39 519 126,41 руб.
В соответствии с п. п. 5 и 7 ст. 24.1 Закона о банкротстве страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В соответствии с п. 2 ст. 25.1 Закона о банкротстве компенсационным фондом саморегулируемой организации арбитражных управляющих является обособленное имущество, принадлежащее саморегулируемой организации на праве собственности. Он формируется за счет членских взносов членов саморегулируемой организации, перечисляемых только в денежной форме в размере не менее чем двести тысяч рублей на каждого ее члена. Минимальный размер компенсационного фонда составляет пятьдесят миллионов рублей. Не допускается освобождение члена саморегулируемой организации от обязанности внесения взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации.
В силу п. 3 ст. 25.1 Закона о банкротстве требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации лицом, в пользу которого принято решение о взыскании убытков, только при одновременном наличии следующих условий: недостаточность средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков; отказ арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворение арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления этого требования. Таким образом, данной нормой установлена последовательность действий лица, требующего компенсационную выплату. Так, при неудовлетворении арбитражным управляющим требований по возмещению убытков, соответствующее требование предъявляется к страховщику, а при недостаточности средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков, соответствующее требование может быть предъявлено к саморегулируемой организации.
Надо сказать, что ИФНС и ИП Иванов Д.Н. частично получили возмещение причиненных убытков от страховых организаций и арбитражного управляющего.
Поэтому истцы (ИФНС № 10 по г. Москве и ИП Иванов Д.Н.) предъявили оставшуюся к возмещению сумму к СРО АУ «Меркурий».
Арбитражный суд г. Москвы проверив обоснованность и законность предъявленных требований принял решение о присуждении возмещения причиненных убытков пропорционально суммам убытков с СРО АУ «Меркурий»- соответственно 2 000 325 руб. 79 коп., и в пользу ИП Иванова Д.Н. – 2 999 674 руб. 21 коп.
В конце все же мы решили вернутся к Ассоциации «Объединение строителей «МОНОЛИТ». Согласно данным официального сайта НОСТРОЙ размер взносов в КФ, внесенных всеми членами, составляет 341 500 000 рублей 00 копеек. В НОСТРОЙ были перечислены средства КФ СРО в размере 26 634 036 руб. 07 коп., что составляет менее 8% от общей суммы собранных средств КФ СРО «ОС «МОНОЛИТ». 2.02.2019 АС г. Москвы был выдан НОСТРОЙ исполнительный лист на взыскание с данной бывшей СРО 314 865 963 рубля 30 копеек. Согласно информации сайта Федресурс НОСТРОЙ разместил 29.04.2019 сообщение о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве СРО «ОС «МОНОЛИТ». Но НОСТРОЙ до сих пор этого не сделал, несмотря на то, что баланс СРО за 2019 год составлял 414,3 млн. руб.
Однако НОСТРОЙ 12.05.2020 подает иск о взыскании с СРО «ОС «МОНОЛИТ» членских взносов за 4 квартал 2017 года на сумму 281 250 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 361 руб. 09 коп. 22.07.2020 суд удовлетворяет эти требования НОСТРОЙ.
Если с возмещением убытков СРО АУ «Меркурий» все понятно, то действия НОСТРОЙ явно носят не логичный порядок, после чего у профессионалов остается только один вопрос: «НОСТРОЙ еще все надеется получить выигранные в судах суммы с СРО «ОС «МОНОЛИТ»?
ПРАВОВЕД
специально для Правды о СРО
