Снижение квоты на иностранных рабочих приведет к большей автоматизации производства и росту зарплат среди квалифицированных специалистов. Также повысится конкуренция за рабочие руки, что приведет к повышению стоимость этих рук. Такое заявление на днях сделал президент «Мираторга» Виктор Линник.

«Когда зарплата низкая, кто из наших детей пойдет работать плотником или каменщиком?» — задается вопросом Виктор Линник.

Он отметил, что достойная зарплата неизбежно приведет к росту собственных трудовых ресурсов в России, которые через четыре-шесть лет смогут качественно и быстро решать задачи, стоящие перед строительной отраслью.

Это предложение вызвало бурную дискуссию, в которой Президент Федерации мигрантов России Вадим Коженов апеллировал непониманием вопроса зарплаты мигрантов. «Сейчас мигранты зарабатывают очень хорошо, особенно те, которые хорошо работают, а если говорить о квотировании, то только 1% мигрантов въезжает в нашу страну по квотам, остальным 99% никакие квоты не требуются, так как трудовые мигранты приезжают у нас из стран СНГ» — заметил он.

По данным Минтруда России, для стройиндустрии и сельского хозяйства не хватает около 300 тысяч иностранных работников. В свою очередь, независимые источники считают, что в строительстве не хватает от 850 тыс. до 1 млн. мигрантов.

Интересный спор получился, не правда ли? И так ли не прав Виктор Линник в своих суждениях?

Как правило, на строительство МКД и других объектов капитального строительства, привлекаются трудовые мигранты из бывших союзных республик, таких как Узбекистан, Таджикистан, Киргизия, а также из стран ближнего Закавказья. Зачастую на строительные работы едут неквалифицированные рабочие. В процессе деятельности на местных на стройках они и приобретают необходимые навыки. Очевидно, им платят меньше, чем квалифицированным специалистам, что создает видимость выгоды и дополнительной прибыли. Но это только на определенном этапе. Потом все выливается в дополнительные существенные расходы.

На практике многие столкнулись с некачественным строительством. Суды буквально завалены соответствующими исками, даже НОСТРОЙ довольно долго муссировал тему «потребительского экстремизма».

В итоге что получается? А получается следующая цепочка:

Сначала работодатель платит низкую зарплату неквалифицированному работнику.

Неквалифицированный работник выполняет некачественные работы и создает некачественный объект капитального строительства, или часть его, увеличиваются сроки сдачи построенного объекта.

Проблема некачественного строительства так же сопряжена с практическим отсутствием производственного и строительного контроля, либо его ненадлежащим осуществлением (опять вопрос к квалификации кадров).

Вследствие чего причиняется вред (ущерб) покупателю (заказчику).

Покупатель (заказчик) недовольный таким положением дел идет за защитой своих прав в суд, где, помимо выплаты в виде уменьшения стоимости приобретаемого объекта, требует неустойку, штраф, моральный вред и компенсацию судебных расходов. В некоторых случаях это приводит к выплатам, в два раза превышающим стоимость самого причиненного вреда (ущерба). В судебной практике бывали случаи, когда судами выносились решения в суммах, превышающих стоимость строительства по договору.

При этом строитель, использовавший труд неквалифицированных мигрантов, вынужден привлекать квалифицированных юристов, чтобы уменьшить хотя бы предъявляемые требования потребителями и заказчиками.

Все эти расходы по привлечению дополнительных квалифицированных специалистов (юристов, экспертов и т.д.), практически ложатся на расходы, вычитаемые из прибыли до налогообложения строителя. Все остальные существенно уменьшают уже его чистую прибыль, что нередко приводит к невозможности уплаты налогов в бюджет и банкротству строительной организации.

В итоге, государство не получает существенные доходы, которые выпадают вследствие неразумной политики ведения предпринимательства.

Если следовать приведенной логике, то Виктор Линник прав. И прав он в том, что надо именно сейчас задуматься о воспитании молодых квалифицированных кадров, которым можно доверить новые инструменты автоматизации строительного производства, что естественно приведет не только к резкому повышению качества в строительстве, но и увеличит производительность труда.

Конечно, в данном материале невозможно затронуть всех аспектов, связанных с возникшим спором о привлечении трудовых мигрантов, поэтому предлагаем продолжить дискуссию в комментариях к статье.

ПРАВОВЕД
специально для Правды о СРО