Рейтинг влияния: итоги 2021 года

uzenzen

Темпы роста количества членов строительных саморегулируемых организаций увеличились на 10%. Чистый прирост действующих членов СРО за 2021 год составил 3 тысячи ИП и юридических лиц.

Такие данные содержит Рейтинг влияния (влиятельности) строительных СРО, подготовленный изданием «Правда о СРО» по итогам 2021 года. Рейтинг рассчитывается в целях выявления саморегулируемых организаций, имеющих максимальные возможности влияния на формирование политики и бюджета НОСТРОЙ, а также определения политического веса СРО на региональных рынках. При его формировании использовались открытые данные Единого реестра членов строительных СРО, официальных сайтов СРО и сайта Национального объединения строителей (НОСТРОЙ) по состоянию на 31 декабря 2021 года1.

В целом, за минувший год ситуация в саморегулировании изменилась несущественно. Однако, для отдельных участников рынка, покинувших рынок или «прокачавших» свое влияние эти изменения оказались значительными. Так, за 2021 год из государственного реестра СРО были исключены две организации, одна из которых, — Ассоциация «Балтийский строительный комплекс» — входила в число лидеров влияния по итогам 2020 года. Появилось и три новых участника рынка, несколько изменив расстановку сил в Москве и Мурманской области.

Количество СРО, имеющих в своих реестрах свыше тысячи действующих членов, по итогам 2021 года не изменилось: 16 крупнейших строительных СРО объединяют 24% от общего числа членов саморегулируемых организаций (23 043 ИП и юридических лиц) и аккумулируют на своих счетах 18% совокупного объема компенсационных фондов СРО (21,6 млрд рублей). Таким образом, СРО-тысячники по-прежнему обеспечивают порядка четверти поступлений в бюджет НОСТРОЙ.

Рег.№ Наименование Регион Кол-во членов
СРО-С-230-07092010 Ассоциация содействия реставрации и возрождению национального архитектурного наследия «Архитектурное наследие» Москва 2398
СРО-С-265-10042013 Ассоциация строителей «Объединение строительных организаций «ЭкспертСтрой» Москва 2270
СРО-С-166-30122009 Союз «Уральское объединение строителей» Свердловская область 1968
СРО-С-227-01072010 Ассоциация строительных организаций «Поддержки организаций строительной отрасли» Москва 1645
СРО-С-206-09032010 Ассоциация «Объединение строительных организаций Татарстана» Республика Татарстан 1527
СРО-С-030-24082009 Союз Строительных компаний Урала и Сибири Челябинская область 1518
СРО-С-284-21062017 Ассоциация строительных организаций Новосибирской области Новосибирская область 1405
СРО-С-020-22072009 Ассоциация «Объединение генеральных подрядчиков в строительстве» Москва 1400
СРО-С-035-09092009 Союз «Строители Московской области «Мособлстройкомплекс» Московская область 1370
СРО-С-253-05092012 Ассоциация строителей «Межрегионстройальянс» Московская область 1236
СРО-С-180-20012010 Ассоциация «Межрегиональное объединение строительных компаний» Санкт-Петербург 1105
СРО-С-141-23122009 Ассоциация строителей «ДОРСТРОЙ» Иркутская область 1091
СРО-С-292-09022018 Союз «Черноморский Строительный Союз» Краснодарский край 1057
СРО-С-014-23062009 Ассоциация «Содружество строителей Республики Татарстан» Республика Татарстан 1029
СРО-С-015-25062009 Союз «Саморегулируемая организация строителей Тюменской области» Тюменская область 1017
СРО-С-048-12102009 Союз строителей «Газораспределительная система. Строительство» Санкт-Петербург 1007

За двенадцать месяцев 2021 года в строительные СРО вступили 15 тысяч новых членов. По различным причинам исключены из членов СРО 11,9 тысячи ИП и юридических лиц. Существенный (более 10%) прирост членов в этом году наблюдался только в 20-ти саморегулируемых организациях. В их числе можно отметить Ассоциацию «Региональный строительный комплекс», которая стала приютом для членов исключенной из госреестра Ассоциации БСК; Ассоциацию «Объединенные строители», увеличившую свой членский состав в два раза; а также Ассоциацию «Капитальный ремонт и благоустройство», которая из-за малого количества членов в прошлом году побывала на грани исключения, но сумела увеличить членский состав до нормативного уровня. Исключили членов больше, чем приняли 93 строительных СРО, но существенную (более 10%) убыль членов показали только 15 из них.

Одним из важных факторов, определяющих влияние саморегулируемой организации на формирование решений Национального объединения строителей, является участие её представителей в работе коллегиальных органов объединения. По итогам прошлого года конкуренцию Союзу Строительных компаний Урала и Сибири, сохранившему лидерские позиции по активному участию в работе НОСТРОЙ, составил Союз дорожно-транспортных строителей «СОЮЗДОРСТРОЙ», представители которого вошли в пять комитетов, Совет НОСТРОЙ и Экспертный совет НОСТРОЙ.

ТОП-10 СРО по участию в коллегиальных органах НОСТРОЙ

В «платиновую» зону рейтинга влиятельности саморегулируемых организаций по итогам 2021 года вошли 33 строительных СРО, что на две организации больше чем в прошлом году. За счет перемен в Смоленской области, количество СРО занимающих в своем регионе монопольное положение достигло 33. Стоит отметить, что из-за большого количества СРО, действующих в Москве, московские организации активно участвующие в деятельности национального объединения, не могут получить столь же высокий рейтинг, как СРО с сопоставимым количеством членов, доминирующие на региональных рынках. Верхние строчки рейтинга влиятельности по итогам 2021 года занимают 13 СРО.

СРО – лидеры Рейтинга влиятельности 2021 года

Значительно продвинулась в рейтинге резко увеличившая свою активность в регионе и хорошо представленная в коллегиальных органах НОСТРОЙ Ассоциация строительных организаций Новосибирской области. Это же замечание справедливо для Ассоциации «Гильдия строителей Северо-Кавказского федерального округа» и Союза «Межрегиональный альянс строителей».

По группам рейтинга влияния 224 строительные СРО распределились следующим образом:

Рейтинг влияния: распределение по группам

Впрочем, изменения в политическом весе строительных саморегулируемых организаций начнутся уже в апреле этого года: в ходе XXI Всероссийского съезда строительных СРО состав Совета НОСТРОЙ на треть будет обновлен, что неизбежно повлечет за собой изменения и в других коллегиальных органах национального объединения.

Кроме того, в России по-прежнему остается 11 субъектов, не охваченных саморегулированием. При этом, семь из них имеют потенциал для регистрации собственных региональных саморегулируемых организаций. Появление новых СРО-монополистов неизбежно приведет к снижению численности и активности по приему новых членов в саморегулируемых организациях соседних регионов.

В завершение отметим, что, согласно открытым данным, за 2021 год у 16-ти строительных СРО уменьшился совокупный размер компенсационных фондов. Вероятно, это связано с выдачей займов из компенсационных фондов обеспечения договорных обязательств СРО и возвратом взносов организациям, которых реформа саморегулирования в 2017 году освободила от обязательного членства в СРО. Но не смотря на некоторые потери, совокупный размер фондов строительных СРО за год увеличился на 10,7 млрд.рублей.

Рейтинг влияния(влиятельности) строительных СРО по итогам 2021 года


1В методику формирования Рейтинга влияния (влиятельности) строительных СРО в 2021 году изменения не вносились. Для его формирования используются открытые данные, обязательные для размещения на сайтах СРО и Национального объединения СРО в силу требований закона. Описание методики можно почитать здесь. Методика размещена на странице рейтинга.

Комментарии:

  1. Сколько лет обсуждаем необходимость устранить коллизию — ЧВ платим от строителей, а голосуем от СРО. Как НОСТРОЙ мотивирует расчет ЧВ от членов СРО? Если это объединение СРО, то и администрируется взаимодействие с СРО, а не с её членами!

    1. Людмила, НО СРО никогда не откажутся от этой формулы расчета. Только она гарантирует непрерывный рост бюджета. Решение принято съездами, и в суде устоит. У СРО — тысячников силенок дотащить друге решение до съезда не хватит никогда )

      1. Николай, да я же не против. Но пусть тогда и принятие решение зависит от количества членов в СРО. А так — 16 СРО формируют 25% бюджета, а на съезде это всего 7% голосов — как то неаккуратно выходит!

        1. Ага, и координационные бюджеты в зависимость от количества членов СРО в округе поставить 😉

  2. Было бы неплохо в таблицу рейтинга и исключенных добавить, а то получается, что например в Тюменскую СРО за год вступили 117 компаний, но непонятно, это новые компании которые вышли на рынок или это простая перерегистрация действующих. Рост регионального рынка по одной колонке не оценить.

    А так, спасибо, есть о чем

  3. «16 крупнейших строительных СРО объединяют 24% от общего числа членов саморегулируемых организаций» — по регионам размещения СРО тысячников видно, что все они расположены в активно развивающихся агломерациях. А кто будет представлять интересы застройщиков из бедных регионов?! Пора в НО СРО создавать отдельную палату представителей, я считаю, как в парламенте! Для равновесия интересов субъектов!! 😉

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

*