Строительные СРО получили очередной запрос НОСТРОЙ, ответить на который им мешает целый ряд обстоятельств. Кто виноват и что же делать? – этими привычными вопросами задается в своем письме весьма Взволнованный саморегулятор.

Минстрой России своим письмом от 5 марта сего года направил в Ростехнадзор, ФАУ Главгосэкспертиза и национальные объединения СРО просьбу предоставить проанализированную информацию о деятельности, производственной мощности подрядных и проектных организаций, оказывающих услуги по государственному заказу. Письмо¹ подписал Первый заместитель министра Файзуллин Ирек Энварович.

Информацию необходимо представить в разрезе каждого субъекта РФ с обязательным указанием следующих данных:

• Наименование организации (данные руководителя);
• Деятельность;
• Штатная численность сотрудников, количество единиц техники;
• Финансовый объем заключенных контрактов;
• Сданные объекты, выполненная работа;
• Лицензии;
• СРО;
• Информация о судебных делах.

НОСТРОЙ незамедлительно взял «под козырек» и переадресовал указанную просьбу во все СРО при этом сократив срок исполнения. Что в принципе логично, так как им требуется время на сведение полученной информации от СРО в единую таблицу.

Естественно, подобное письмо породило в ряду саморегулируемых организаций огромное количество вопросов, часть из которых я приведу далее:

• Для каких целей необходима данная информация? В письме об этом нет ни слова.
• За какой период предоставить данную информацию? В исходном письме об этом нет ни слова, в свою очередь, НОСТРОЙ запросил данные за 2019 год.
• Что подразумевается под услугами по госзаказу: строительный подряд, поставка строительных материалов и оборудования, капитальный ремонт или что-то иное?
• Как определять деятельность организации: по ОКВЭД, по данным самой организации? А что указывать в случае многопрофильной деятельности? А, может, эту деятельность надо разбить по объектам капитального строительства: жилищное или промышленное, капитальный ремонт, снос и т.д.?
• Каким образом штатная численность компании может отразить необходимый показатель сотрудников занятых в строительстве?
• Финансовый объем заключенных контрактов – всех или только имеющих отношение к строительству, капитальному ремонту, реконструкции сносу, включать сюда все контракты или только по 44-ФЗ?

Повторюсь, это далеко не все вопросы, которые логично и закономерно задают специалисты СРО, перед тем как перенаправить представленную Минстроем России таблицу своим членам. А ведь именно им, а не Минстрою России или НОСТРОЙ придется отвечать на эти вопросы.

Учитывая, что Первый заместитель министра – человек в ведомстве новый, то можно предположить, что исполнители, готовившие такой запрос, явно его подставили, не проработав возможность получения огромной массы вопросов. Однако в НОСТРОЙ многие специалисты работают по несколько лет и должны понимать, что для грамотного выполнения поставленных задач необходимо предвидеть все возможные вопросы и заранее ответить на них. А также предоставить достаточное количество времени для сбора, обработки и анализа запрошенных сведений.

Переадресовав полученное письмо в саморегулируемые организации, НОСТРОЙ фактически оказал Минстрою России «медвежью услугу»: полученная от СРО информация едва ли будет соответствовать действительности, а следовательно, ее ни в коем случае нельзя использовать для обоснования каких-либо программ или, Боже упаси, национальных проектов!

К сожалению, в данной ситуации следует констатировать полное отсутствие специалистов строительной отрасли в Национальном объединении строителей, иначе бы до СРО такое письмо просто не дошло бы. И по-прежнему остается непонятным, за что же взимаются членские взносы в НОСТРОЙ – разве для такого пустого перевода времени, бумаги, иных ресурсов всех участников строительной отрасли?

Взволнованный саморегулятор

¹Письмо имеется в распоряжении редакции.