Суды как лакмусовая бумажка

uzenzen

Четкая правовая позиция позволила Национальному объединению строителей сократить расходы на привлеченных юристов и уменьшить число судебных споров с участием Фонда капитального ремонта.

В соответствии с отчетом о деятельности Правового департамента НОСТРОЙ, в 2022 году Национальное объединение строителей приняло участие в рассмотрении 138 судебных дел, в рамках которых совершило 348 процессуальных действий.

В структуре судебных споров1 преобладали споры, направленные на взыскание средств компенсационных фондов в порядке солидарной и субсидиарной ответственности (ст. 60 и 60.1 ГрК РФ), возврат взносов бывшими членами саморегулируемых организаций (ч. 14 ст. 3.3 191-ФЗ), а также споры, связанные с осуществлением функции по ведению Национального реестра специалистов.

При этом в 2022 году наметилась тенденция по уменьшению количества требований, предъявленных ФКР Москвы к НОСТРОЙ по взысканию средств компенсационных фондов в порядке статьи 60 ГрК РФ. Это стало возможным благодаря сформированной судебной практике: Арбитражный суд отказывал в удовлетворении требований к НОСТРОЙ, как следствие, ФКР Москвы перестал привлекать НОСТРОЙ в качестве соответчика по таким делам.

Снизилось по сравнению с предыдущим годом и число судебных тяжб о взыскании  средств компенсационных фондов саморегулируемых организаций, исключенных из государственного реестра.

Однако появилась новая категория дел — связанных с реализацией бывшими членами СРО права на возврат на собственный расчетный счет внесенных ими взносов в компенсационный фонд СРО. В рамках указанной категории дел НОСТРОЙ принимал участие в судебных заседаниях как третье лицо, защищая интересы действующих СРО, но по большей части выступал как ответчик.

В структуре судебных дел, связанных с осуществлением функций по ведению НРС, преобладали споры, связанные с образованием специалистов; меньше всего споров касалось разрешения на работу, при этом по данной категории дел НОСТРОЙ, преимущественно, терпел поражение.

Источник: Отчет о деятельности Национального объединения строителей (график подготовлен специалистами НОСТРОЙ)

На основе регулярного контроля значимых сведений в отношении саморегулируемых организаций, исключенных из государственного реестра, в 2022 году НОСТРОЙ оспорил действия (бездействие) ликвидатора ССРО РЕСТРА, НП СРО ГПС, а также предотвратил ликвидацию НП «Национальный Альянс Строителей» и СРО АПСК.

Кроме того, юристы Национального объединения строителей сумели добиться отмены ранее принятого решения в рамках дела о несостоятельности Союза «Строительный ресурс» — Арбитражный отказал в удовлетворении заявления НОСТРОЙ об исключении имущества (права требования на средства компенсационного фонда) из конкурсной массы. Тогда как Верховный суд отменил это решение и направил обособленный спор на новое рассмотрение.

Наконец в двух из трех судебных спорах в рамках дел о банкротстве банков НОСТРОЙ был внесен в реестр требований кредиторов вместо СРО, исключенных из государственного реестра.

В отчете Правового департамента НОСТРОЙ отмечается, что для снижения загруженности штатных юристов в минувшем году к участию в делах, по которым сложилась устойчивая судебная практика и имеется выработанная правовая позиция, привлекались сторонние адвокаты. За счет перехода на новую форму оплаты их услуг Правовой департамент использовал средства по данной статье сметы на 42%.

В завершение отметим, что большая часть судебных споров возникает в случаях, когда в нормативных правовых актах имеются пробелы и правовые коллизии. Таким образом, анализ сложившейся судебной практики может стать хорошим подспорьем для корректировки законодательства. Согласно заявлениям президента НОСТРОЙ Антона Глушкова, сделанным в ходе окружных конференций накануне XXII Всероссийского съезда строительных СРО, национальное объединение намерено подготовить и инициировать внесение пакета таких технических правок в Градостроительный кодекс.


1Статистика по предмету спора представлена по количеству процессуальных действий, то есть по участию в судебных заседаниях, которых в рамках одного дела может быть несколько. Таким образом, на основании опубликованного отчета невозможно установить реальное количество судебных дел по каждому предмету спора.

Комментарий

  1. НРС почти пять лет и до сих пор суды..  а казалось бы три бумажки проверить. Жесть

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*