Верховный суд РФ не нашёл оснований для пересмотра решений нижестоящих судов, вынесенных по делу о взыскании со строительной саморегулируемой организации неустойки по контакту, заключённому с одним из её членов закрытым способом.
определение ВС
Судебная коллегия ВС рассмотрит дело о возврате излишне оплаченных средств
Приемка работ и их оплата по договору, не являются препятствием для предъявления к подрядчику требований о возврате излишне уплаченных заказчиком денежных средств.
Верховный суд обязал заказчика возместить расходы подрядчика на банковскую гарантию
16 сентября 2022 года Верховный Суд Российской Федерации поставил точку в споре Петербургского Фонда капитального строительства и реконструкции» и ООО «РАФФ» о возмещении расходов понесенных подрядчиком по контракту, расторгнутому заказчиком в одностороннем порядке.
Верховный суд: необходима реальная оценка объема выполненных подрядчиком работ
Определением Верховного Суда РФ от 20 июня 2022 г. № 305-ЭС22-2014 по делу № А40-133808/2020 отменены решения судов предыдущих инстанций по делу о взыскании с подрядчика средств, выплаченных заказчиком после подписания акта приемки работ.
ВС рекомендует исследовать добросовестность подрядчика до включения сведений в РНП
Если невыполнение контракта между сторонами вызвано действиями заказчика, то включение подрядчика в реестр недобросоветных поставщиков не может быть правомерным. Такой вывод содержит Определение Верховного суда РФ от 11 октября 2021 года No 306-ЭС21-17623.
Верховный суд РФ поставил точку в деле о правопреемстве члена СРО при реорганизации
Определением № 305-ЭС21-14571 от 02 сентября 2021 года судья Верховного суда Е.Н.Золотова поставила точку в споре о правопреемстве ООО «СК Том-Упи», выделенного путем реорганизации из ООО «ТОМ-УПИ».