Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 16 мая 2024 года вынесла определение согласно которому одна СРО вправе возместить часть причиненных её членом убытков с другой СРО.
![](https://pravdaosro.ru/wp-content/uploads/2022/11/43415811-230x300.jpg)
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 16 мая 2024 года вынесла определение согласно которому одна СРО вправе возместить часть причиненных её членом убытков с другой СРО.
Верховный суд РФ не нашёл оснований для пересмотра решений нижестоящих судов, вынесенных по делу о взыскании со строительной саморегулируемой организации неустойки по контакту, заключённому с одним из её членов закрытым способом.
Приемка работ и их оплата по договору, не являются препятствием для предъявления к подрядчику требований о возврате излишне уплаченных заказчиком денежных средств.
16 сентября 2022 года Верховный Суд Российской Федерации поставил точку в споре Петербургского Фонда капитального строительства и реконструкции» и ООО «РАФФ» о возмещении расходов понесенных подрядчиком по контракту, расторгнутому заказчиком в одностороннем порядке.
Определением Верховного Суда РФ от 20 июня 2022 г. № 305-ЭС22-2014 по делу № А40-133808/2020 отменены решения судов предыдущих инстанций по делу о взыскании с подрядчика средств, выплаченных заказчиком после подписания акта приемки работ.
Если невыполнение контракта между сторонами вызвано действиями заказчика, то включение подрядчика в реестр недобросоветных поставщиков не может быть правомерным. Такой вывод содержит Определение Верховного суда РФ от 11 октября 2021 года No 306-ЭС21-17623.