Стоимость инициированных государственным заказчиком и согласованных экспертизой дополнительных работ подлежит учёту в итоговой стоимости исполненного контракта.
определение ВС
СРО АУ: как разделить ответственность за ущерб
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 16 мая 2024 года вынесла определение согласно которому одна СРО вправе возместить часть причиненных её членом убытков с другой СРО.
Верховный суд РФ поставил точку в деле об ответственности СРО по «закрытым» контрактам
Верховный суд РФ не нашёл оснований для пересмотра решений нижестоящих судов, вынесенных по делу о взыскании со строительной саморегулируемой организации неустойки по контакту, заключённому с одним из её членов закрытым способом.
Судебная коллегия ВС рассмотрит дело о возврате излишне оплаченных средств
Приемка работ и их оплата по договору, не являются препятствием для предъявления к подрядчику требований о возврате излишне уплаченных заказчиком денежных средств.
Верховный суд обязал заказчика возместить расходы подрядчика на банковскую гарантию
16 сентября 2022 года Верховный Суд Российской Федерации поставил точку в споре Петербургского Фонда капитального строительства и реконструкции» и ООО «РАФФ» о возмещении расходов понесенных подрядчиком по контракту, расторгнутому заказчиком в одностороннем порядке.
Верховный суд: необходима реальная оценка объема выполненных подрядчиком работ
Определением Верховного Суда РФ от 20 июня 2022 г. № 305-ЭС22-2014 по делу № А40-133808/2020 отменены решения судов предыдущих инстанций по делу о взыскании с подрядчика средств, выплаченных заказчиком после подписания акта приемки работ.