Арбитражный суд Северо-Западного округа поставил точку в вопросе о правопреемстве, оставив без удовлетворения Кассационную жалобу НП «Объединение специализированных организаций по пожарной безопасности зданий и сооружений».
Речь идет об иске НОСТРОЙ к Ассоциации «Управление строительными предприятиями Петербурга» о взыскании задолженности по членским взносам, целевого взноса и процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму свыше трехсот восьмидесяти тысяч рублей.
Ассоциация «Управление строительными предприятиями Петербурга», будучи исключенной из государственного реестра саморегулируемых организаций, решила реорганизоваться путем присоединения к Некоммерческому партнерству «Объединение специализированных организаций по пожарной безопасности зданий и сооружений». Как следствие, НОСТРОЙ ходатайствовал о замене ответчика, и Арбитражный суд данное ходатайство удовлетворил.
НП «ОСОПБ» попыталось оспорить это решение в Апелляционном и Кассационном судах, заявив, что не является правопреемником по отношению к денежным средствам, размещенным на специальных счетах, в связи с чем замена ответчика неправомерна. Однако судебные органы не обнаружили в решении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области неправильного применения норм права. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа было опубликовано 21 сентября 2020 года.
Добавим также три любопытные детали. Во-первых, несмотря на принятые определением Арбитражного суда первой инстанции от 26.09.2019 г. обеспечительные меры, направленные на запрет ликвидации Ассоциации «УСПП», в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении её деятельности в связи с реорганизацией в форме присоединения к НП «Объединение специализированных организаций по пожарной безопасности зданий и сооружений».
Во-вторых, правопреемник экс-СРО в настоящее время также находится в процессе ликвидации. В отношении НП «ОСОПБ» в судебном порядке приняты обеспечительные меры, запрещающие регистрационным органам вносить запись о ликвидации партнерства.
И в-третьих, к некоммерческому партнерству присоединились две другие исключенные СРО: Ассоциация «ОПОРА-Проект» и Ассоциация строительных организаций «ОПОРА-Строй», которая сменила наименование на Ассоциацию производителей строительных материалов, изделий и конструкций «МАТЕРИАЛСТАНДАРТ» и в настоящее время также судится с НОСТРОЙ.
В завершение отметим, что у юристов Национального объединения строителей нет универсальной позиции по отношению к правопреемству: если речь идёт о реорганизовавшихся организациях, которые были исключены из государственного реестра СРО, но не перевели средства компенсационных фондов в НОСТРОЙ, то правопреемство представляется закономерным исходом. Когда же такие СРО ходатайствуют о включении НОСТРОЙ в реестр кредиторов банкротных банков, на счетах которых заморожены такие средства, энтузиазм НОСТРОЙ магическим образом меняет вектор.
