Переписка НОПРИЗ и нынешних претендентов «на вылет» началась в далёком 2016 году, когда после реформы СРО все саморегулируемые организации должны были «сдать валюту» в уполномоченные банки.
Ассоциация «Северо-Западный Альянс Проектировщиков» (СРО-П-057-17112009) охотно откликнулась на призыв Аппарата НОПРИЗ отчитаться о суммах и способах размещения компенсационных фондов.
Согласно отчету Ассоциации, львиная доля средств компенсационного фонда – более 100 миллионов рублей – была размещена в ООО «Внешпромбанк», лицензия которого впоследствии была отозвана. В качестве доказательства размещения этих средств Ассоциация «СЗАП» не заверенную копию соответствующего уведомления конкурсного управляющего ООО «Внешпромбанк».
На тот момент НОПРИЗ устроили представленные документы, однако в июне 2019 года НОПРИЗ заявил о несоответствии Ассоциации «СЗАП» требованиями законодательства на основании отсутствия Уведомления о порядке рассмотрения конкурсным управляющим требований кредиторов, установленных временной администрацией по управлению кредитной организацией. Кроме того, НОПРИЗ выявил ряд нарушений в деятельности саморегулируемой организации и потребовал устранить их в трёхдневный срок.
В установленный срок Ассоциация устранила выявленные нарушения и направила в НОПРИЗ все запрошенные документы.
Уже сегодня, 13 июня Окружная контрольная комиссия при координаторе НОПРИЗ по СЗФО примет предварительное решение в отношении Ассоциации «Северо-Западный Альянс Проектировщиков», которое поможет членам Совета НОПРИЗ определить дальнейшую судьбу саморегулируемой организации.
Похожим образом развивалась эпистолярная история НОПРИЗ и Союза проектировщиков инженерных систем зданий и сооружений (СРО-П-053-16112009). С той только разницей, что НОПРИЗ не выявил иных нарушений, кроме неразмещения компенсационного фонда в его «историческом максимуме» на специальных банковских счетах (в том же злополучном ООО «Внешпромбанк» Союз «ИСЗС Проект» разместил порядка 85 миллионов рублей). Союз также предоставил все запрошенные выписки, на основании чего попросил снять уведомление о выявленных нарушениях с контроля Национального объединения.
Принимая во внимание московскую прописку саморегулируемой организации, есть основание полагать, что предварительное решение в её отношении будет приниматься на заседании ОКК при координаторе НОПРИЗ по Москве 17 июня текущего года.
Ассоциация проектных организаций «Инжспецстрой-Проект» (СРО-П-096-21122009) получала уведомление о выявленных нарушениях со стороны НОПРИЗ 4 раза за минувшие три года.
Претензия НОПРИЗ состоит в том, что Ассоциация так и не представила документы, подтверждающие наличие сформированного компенсационного фонда и его размещение в уполномоченных банках. В том числе не сумела документально подтвердить размещение без малого 26-ти миллионов рублей в ОАО «Банк Российский Кредит», лицензия которого была отозвана. Последнее уведомление было направлено в Ассоциацию 3 июня и содержало требование устранить выявленные нарушения до 7 июня текущего года. Ответ саморегулируемой организации в переписке не приводится, из чего можно сделать вывод, что поставленную задачу «Инжспецстрой-Проект» не выполнил. Судьба СРО в первом приближении будет решаться сегодня в Санкт-Петербурге.
Наконец, четвертый корреспондент НОПРИЗ – Ассоциация «Объединение проектировщиков Черноземья» (СРО-П-015-11082009) не представил по первому требованию уведомление о включении требований Ассоциации на сумму 7 350 000,00 в реестр требований кредиторов ОАО «Инвестбанк».
Кроме того, проверка НОПРИЗ установила, что сведения о Правилах контроля в области саморегулирования Ассоциации не внесены в государственный реестр саморегулируемых организаций (в своём ответе СРО настаивает на обратном), на официальном сайте Ассоциации и в государственном реестре размещён только один Квалификационный стандарт (СРО апеллирует, что количество необходимых квалификационных стандартов законом не установлено), отсутствует информация о проверках, проведенных в отношении членов за два предшествующих года (устранено).
Предварительное решение в отношении Ассоциации «Объединение проектировщиков Черноземья» ОКК при координаторе НОПРИЗ по ЦФО примет 17 июня.
В завершение, хочется отметить, что – против сложившейся традиции – во всех четырёх случаях НОПРИЗ не направлял копии уведомления о выявленных нарушений в Ростехнадзор, и все проверки в отношении перечисленных выше саморегулируемых организаций осуществлялись без выноса сора из избы привлечения надзорного органа.
Не стоит забывать, что у Союза проектировщиков инженерных систем зданий и сооружений (СРО-П-053-16112009) к тому же есть выигранное дело по предписанию Ростехнадзора (МТУ Ростехнадзора) по всем трём инстанциям в отношении КФ ВВ и КФ ОДО.
Решение НОПРИЗ об утверждении заключения о возможности исключения данной СРО из госреестра СРО стало бы уголовным преступлением, как действия вопреки и в обход решению суда, вступившего в законную силу.
Согласно статье 330 Уголовного кодекса Российской Федерации самовольные и вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, является уголовно-наказуемым самоуправством. А согласно статье 315 Уголовного кодекса воспрепятствование исполнению решению суда также является преступлением.
Пойдут ли на это уважаемые члены Окружной контрольной комиссии при Координаторе НОПРИЗ по городу Москве, а также не менее уважаемые и мудрые члены Совета НОПРИЗ?