Бывший член одной из строительных СРО обратился в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 9 800 000 рублей.
![](https://pravdaosro.ru/wp-content/uploads/2020/11/sud-230x300.jpg)
Бывший член одной из строительных СРО обратился в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 9 800 000 рублей.
Член саморегулируемой организации оспорил решение о своем исключении в судебном порядке и погасил задолженность по членским взносам.
Арбитражный суд города Москвы признал законными постановления ФАС России о привлечении к административной ответственности участников дорожно-строительного картеля АО «Мостоотряд-99», ООО «Дорстройотряд-99» и ООО НПО «Дормост».
Наш постоянный эксперт решил рассказать о двух судебных делах, в которых Фонд капитального ремонта г. Москвы предъявил иски к членам СРО и непосредственно к саморегулируемым организациям – в рамках солидарной ответственности.
С паршивой овцы – хоть шерсти клок. Вероятно, к такому выводу пришли юристы Национального объединения строителей, инициировав нескольких судебных исков о взыскании задолженности по членским взносам с исключенных СРО.
Научно-консультативная комиссия НОСТРОЙ обобщила судебную практику по обжалованию предписаний, выданных Ростехнадзором по итогам проверок СРО на предмет соблюдения обязательных требований.