Член саморегулируемой организации оспорил решение о своем исключении в судебном порядке и погасил задолженность по членским взносам.
Одна из старейших и устойчивых организаций Республики Башкортостан — ООО «Уфанефтегазмаш» — с марта 2011 года состояла в Ассоциации «Союз строителей Республики Башкортостан». Начиная с третьего квартала 2019 года организация перестала оплачивать членские взносы в СРО. Накопился долг в размере 60 000 руб. Как и полагается, в целях воздействия на своего члена СРО применила меры дисциплинарного воздействия, которые не возымели существенного результата, до того момента, когда на Совете СРО 20.08.2020 стали рассматривать вопрос об исключении данной организации из членов СРО. Совет СРО принял решение исключить ООО «Уфанефтегазмаш» из членов Ассоциации «Союз строителей Республики Башкортостан».
В свою очередь, ООО «Уфанефтегазмаш» обратилось в арбитражный суд с иском об аннулировании решения о своем исключении.
В исковом заявлении ООО «Уфанефтегазмаш» ссылалось на нарушение СРО порядка применения мер дисциплинарного воздействия, а именно:
решение о проведении заседания Дисциплинарного комитета, на котором принята рекомендация об исключении истца из членов Ассоциации «Союз строителей Республики Башкортостан» ООО «Уфанефтегазмаш» направлена не была, что лишило ООО возможности обеспечить защиту своих прав и законных интересов, представить пояснения по существу.
Удовлетворяя исковые требования о признании решения Ассоциации «Союз строителей Республики Башкортостан» (протокол № 25 от 20.08.2020) в части исключения ООО «Уфанефтегазмаш» из членов Ассоциации «Союз строителей Республики Башкортостан» недействительным, Арбитражный суд Республики Башкортостан исходил из следующих фактических обстоятельств и норм:
Ответчиком признан иск, т.е. СРО признало, что не направляла своему члену решение о проведении заседания Дисциплинарного комитета, на котором рассматривался вопрос о применении в отношении ООО «Уфанефтегазмаш» такой меры дисциплинарного воздействия как рекомендация об исключении из СРО.
ООО «Уфанефтегазмаш» погасило задолженность перед СРО. Правда из решения суда не ясно, в какой момент это было сделано, так как на момент принятия решения Советом СРО решения об исключении из членов ООО «Уфанефтегазмаш», денежные средства в погашение задолженности по членским взносам в СРО не поступали.
В нарушение п. 6.3 Положения «О постоянно действующем коллегиальном органе управления Ассоциации Саморегулируемая организация работодателей «Союз строителей Республики Башкортостан» истцу не было направлено уведомление о планируемом проведении заседания не позднее, чем за 7 дней до даты проведения заседания Совета.
При таких обстоятельствах суд применил нормы ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которых закреплено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
- допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
- у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
- допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении.
Дело № А07-22901/2020 является ярким примером как для СРО, так и для их членов того, как простое несоблюдение порядка проведения заседаний Дисциплинарных комитетов и Советов СРО может привести к отмене принятых решений и как при внимательном отношении членов СРО к требованиям внутренних документов СРО каждый член СРО может отстоять свои права, пусть даже и в суде.
Вместе с тем данное дело также является в назидание всем членам СРО, которые задерживают оплату членских взносов, и показывает о возможных неблагоприятных последствиях для членов СРО в виде потерянного времени в судах. В тоже время, для члена СРО судебные процессы могут быть не закончены, так как СРО вправе подать иск о взыскании процентов за все время пользования чужими денежными средствами.
ПРАВОВЕД
специально для Правды о СРО
