Арбитражный суд Московского округа должен поставить точку в деле о взыскании убытков с СРО АУ за действия арбитражных управляющих. В кассации будут рассматривать иск МУП «Водоканал» Кстовского района Нижегородской области о привлечении к субсидиарной ответственности по возмещению материального ущерба от действий арбитражного управляющего ААУ «Гарантия».
По мнению кредиторов своими действиями арбитражный управляющий – член СРО заключив сомнительный договор подряда причинил должнику и его кредиторам убытки в размере более 264 млн руб. Страховки управляющего в 10 млн рублей для покрытия ущерба не хватило и должник обратился в суд.
Суть спора сводится к тому, что в период недобросовестных действий члена СРО АУ – до 1 января 2019 года действовали нормы закона о банкротстве, предполагающие максимальную выплату из компенсационного фонда СРО в 5 млн рублей. Однако суды применяют норму, вступившую в силу в 2019 году, которая предусматривает максимальный размер выплаты в 50% от имеющегося компенсационного фонда. В случае ААУ «Гарантия» это 32 млн руб.
В СРО сообщают, что если суд признает, что поправки в закон о банкротстве имеют обратную силу, то оставшегося компенсационного фонда не хватит для продолжения деятельности, т.к. законом установлен минимальный размер компенсационного фонда в 50 млн руб. На пополнение компфонда отведено два месяца. В случае, если фонд не будет пополнен, организацию исключат из реестра СРО.
Прецедентным делом обеспокоены и в Национальном союзе профессионалов антикризисного управления (НСПАУ). По мнению экспертов НСПАУ, взыскивать компенсацию в данном случае необходимо по нормам закона, действовавшим в период совершения нарушения.
Представители ААУ «Гарантия» и НСПАУ просят кассацию отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2021 по делу № А40-249959/2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021 №09АП-52962/2021 и рассмотреть данное дело по существу или отменить оспариваемый судебный акт и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
