Арбитражный суд принял решение о возмещении уплаченного страхового покрытия предпринимательских рисков банка субсидиарно с подрядчика и строительной СРО.

Речь пойдет о решении Арбитражного суда города Москвы, принятом в апреле 2024 года по делу № А40-227532/2023.

ООО «Строй дизайн сити» в декабре 2021 года заключило контракт с АО «НПК «Космические системы мониторинга, информационно-управляющие и электромеханические комплексы» на выполнение комплекса работ по реконструкции и техническому перевооружению объекта капитального строительства «Техническое перевооружение лабораторно-производственного корпуса №17 (этажи 6 -10)».

В целях обеспечения закупки подрядчиком была представлена банковская гарантия, выданная Акционерным банком «Россия» в пределах 42, 45 млн. руб.

По каким причинам ООО «Строй дизайн сити» не исполнило контракт – не известно. Однако заказчиком контракт был расторгнут и в мае 2023 года в банк предъявлено требование о выплате 42, 45 млн. руб. возмещение вреда в виде неотработанного аванса.

В связи с отсутствием денежных средств на счете подрядчика, банк выплатил в пользу заказчика указанную сумму.

Вместе с тем, между Акционерным банком «Россия» и АО «Согаз» в 2020 году заключен договор об организации страхования предпринимательских рисков, согласно которому объектами страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя, связанные с риском возникновения убытков от предпринимательской деятельности, возникших в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) контрагентами страхователя, своих обязательств по договорам о предоставлении банковской гарантии/гарантий.

Банк обратился в АО «Согаз» за возмещением по указанному договору страхования. Страховщик признал данное событие страховым случаем и возместил страхователю убытки, возникшие в результате неисполнения своих обязательств подрядчиком, в размере 42, 45 млн руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением.

В контракте также была определена неустойка за неисполнение контракта, в связи с чем банком была рассчитана сумма штрафных санкций в размере 1, 9 млн. руб.

Учитывая, что банку не удалось в претензионном порядке получить возмещение с подрядчика, Акционерный банк «Россия» обратился в Арбитражный суд к ООО «Строй дизайн сити» и к СРО «Профессионалы строительного комплекса» о взыскании 43 009 739,67 руб., из которых производственные платежи по банковской гарантии в размере 42, 45 млн руб. и штрафные санкции в размере 1, 9 млн. руб.

В ходе судебного разбирательства АО «Согаз» вступило в процесс в качестве соистца с требованиями к ответчикам (подрядчику и СРО) в сумме 42, 45 руб.

Арбитражный суд г. Москвы проверив наличие и достаточность компенсационного фонда ОДО СРО «Профессионалы строительного комплекса» решил, что СРО может произвести истцу компенсацию в размере ¼ от средств КФ ОДО, что составляет 39, 24 млн руб. при объеме компенсационного фонда ОДО на 9 января 2024 года – 157, 97 млн. руб.

Решение суда первой инстанции было следующим:

• Взыскать с ООО «Строй дизайн сити» в пользу Акционерного банка «Россия» 1 901 539,41 руб. неустойки.
• Взыскать с ООО «Строй дизайн сити» в пользу АО «Согаз» 42 451 473,71 руб. задолженности, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с СРО «Профессионалы строительного комплекса» в сумме 39 241 503,20 руб.

Также с подрядчика и СРО были взысканы расходы по уплате государственной пошлины, но не указано в каком порядке солидарно или субсидиарно.

Данное дело показывает, что круг лиц, заинтересованных в возмещении убытков из компенсационных фондов обеспечения договорных обязательств саморегулируемых организаций (КФ ОДО) расширяется. В данном случае вопрос обоснованности возмещения остается открытым. СРО «Профессионалы строительного комплекса» уже подала апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы.

Согласно открытым источникам, закупка по открытому конкурсу АО «НПК «Космические системы мониторинга, информационно-управляющие и электромеханические комплексы» в размере 42 451 473,07 руб. признана несостоявшейся (По окончании срока подачи заявок подана только одна заявка, заявка соответствует требованиям. Конкурс в электронной форме признан несостоявшимся (ч. 16 ст. 54.4 Закона № 44-ФЗ).

В завершение отметим, что ООО «Строй дизайн сити» в 2023 году трижды было включено в Реестр недобросовестных поставщиков по неисполнению контрактов, что может принести СРО «Профессионалы строительного комплекса» довольно много хлопот.

Правовед
специально для Правда о СРО