Накануне правдорубы уже обращали внимание пытливого читателя, что работу Управления государственного строительного надзора Ростехнадзора в последние месяцы едва ли можно назвать безупречной.

Так, на апрельском заседании Совета НОПРИЗ заключение о возможности исключения из государственного реестра получили три саморегулируемые организации:

• Некоммерческое партнерство «Архитектурно-проектное объединение» (СРО-П-193-05092014);
• Ассоциация «Национальное объединение проектировщиков» (СРО-П-160-13082010);
• Ассоциация «Современные технологии проектирования» (СРО-П-191-06062014).

Однако приказ об исключении из государственного реестра, датированный 24-м апреля, был утверждён лишь в отношении Ассоциация «Современные технологии проектирования». При этом соответствующее сообщение на официальном сайте появилось спустя три недели после подписания приказа.

Вызывает вопросы и проект доклада о правоприменительной практике контрольно-надзорной деятельности при осуществлении федерального государственного строительного надзора и федерального государственного надзора за деятельностью саморегулируемых организаций за I квартал 2019 года, который не содержит данных для анализа.

Наконец, по-прежнему не опубликован традиционный ежеквартальный отчет регулятора о результатах проверок деятельности саморегулируемых организаций в первом квартале 2019 года.

В этой связи вполне закономерно, что правдорубы задумались об актуальности сведений в Перечне саморегулируемых организаций, прошедших проверку Ростехнадзора по поручению правительства № ДК-П9-6031 от 13.09.2017 г. без нарушений, который не обновлялся уже два месяца.

В качестве объекта наших исследований были выбраны СРО, прошедшие проверку соответствия своей деятельности требованиям законодательства и получившие предписания об устранении выявленных нарушений в феврале 2019 года. К настоящему моменту в пяти из них прошла повторная проверка по контролю исполнения выданных предписаний.

Три саморегулируемые организации к маю текущего года устранили выявленные нарушения в части приведения внутренних документов в соответствие с требованиями действующего законодательства, однако проблема с недостачей компенсационных фондов в их «историческом максимуме» не была решена:

• Ассоциация «МЕЖРЕГИОНПРОЕКТ» (СРО-П-151-17032010);
• Ассоциация «МЕЖРЕГИОНСТРОЙ» (СРО-С-191-04022010);
• Ассоциация «Нефтегазстрой-Альянс (СРО-С-172-13012010).

В деятельности Ассоциации «Нефтегазпроект-Альянс» (СРО-П-113-12012010) в феврале было выявлено единственное нарушение – несоответствие внутренних документов требованиям законодательства. Общее собрание СРО 21 марта 2019 года утвердило новые редакции документов, и майская проверка не выявила нарушений в её деятельности.

В свою очередь, у Союза «Проектные организации Урала» (СРО-П-112-11012010) помимо проблем с внутренними документами был выявлен факт уплаты взносов в компенсационный фонд третьими лицами. В тот же день, 21 марта, общее собрание союза приняло внутренние документы в новой редакции. Способ устранения второго нарушения не стал достоянием широкой публике, однако оно определённо устранено – в Реестре проверок Генеральной прокуратуры РФ сведений о выявленных в мае нарушениях не содержится.

Таким образом, в список образцовых СРО можно смело включить две упомянутые выше саморегулируемые организаций. Впрочем, их может быть и больше: в мае истекает срок исполнения повторных предписаний, выданных по итогам проверки в ноябре 2018 года. Но это уже другая история.