Вслед за нашим добровольным автором из Екатеринбурга мы взялись изучить ситуации с саморегулируемыми организациями по Федеральным округам. Начали с Сибири: во-первых, за последние 5 месяцев в государственный реестр СРО были внесены сведения о 5 новых саморегулируемых организациях из СФО (1, 2, 3). Во-вторых, в округе по-прежнему остаётся множество соискателей статуса СРО, некоторые из которых уже очень давно пытаются получить положительное заключение Национального объединения строителей.
Тема квалификационных стандартов неиллюзорно взволновала умы и сердца членов профессионального сообщества. Тон обсуждению, напомним, задал уже знакомый Пытливому читателю СРОМАСТЕР. Тему поддержал Dr.Low. И наконец сегодня* мы получили довольно эмоциональную реакцию на тот материал от неравнодушного, но анонимного эксперта. Публикуем, как водится, с сохранением авторской позиции, орфографии и пунктуации.
Сердечно благодарим нашего добровольного правдолюбца, который без устали запрашивает разъяснения у органов власти, а потом переводит полученные ответы на человеческий язык! Сегодня мы продолжим разбираться в теме контроля и мониторинга всея и всех.
В результате глубоких изысканий агента, замаскированного под уборщицу «тетю Фиму с Малой Грузинской улицы», раскрыта сугубо закрытая информация: накануне вечером завершилось очередное заочное голосование Совета Национального объединения строителей.
Правдорубам уже приходилось сталкиваться с вопросом, возможно ли снижение уровня ответственности членами саморегулируемых организаций. Сегодня с помощью эксперта, скрывающегося под псевдонимом «СРОМАСТЕР», попробуем разобраться, могут ли члены СРО самостоятельно повысить уровень своей ответственности.
