Строительная компания из Красноярска обвинила президента НОСТРОЙ Антона Глушкова в недобросовестном поведении и уклонении от выплаты задолженности.
Так, в апреле прошлого года ООО «Эконом-Строй» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Антону Глушкову и Ивану Лукьянчикову1 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств в общей сумме 8 646 638,59 рублей.
Согласно материалам дела № А19-7269/2023 ответчики являлись учредителями ООО «Би-Ту-Би Девелопмент»: Антон Глушков обладал долей в размере 70%, Иван Лукьянчиков — в размере 30%.
В 2013 году ООО «Би-Ту-Би Девелопмент» и ООО «Эконом-Строй» заключили ряд договоров на выполнение строительных работ. Однако впоследствии заказчик оплатил работы лишь частично, вынудив подрядчика обратиться в суд за защитой своих интересов. Все семь исков о взыскании в порядке субсидиарной ответственности солидарно с
ответчиков задолженности в размере 4 864 987,18 рублей были удовлетворены судом, а ФССП возбудила исполнительное производство.
Однако в феврале 2014 года учредители ООО «Би-Ту-Би Девелопмент» продали компанию ООО «ЮРСИБ», которое почти сразу инициировало процедуру ликвидации общества.
Таким образом, ООО «Эконом-Строй» так и не получило причитающейся ему выплаты, что и стало причиной настоящего судебного разбирательства. В обоснование своего иска строительная организация указала, что именно на Антоне Глушкове и Иване Лукьянчикове (на дату появления задолженности) лежала обязанность по погашению кредиторской задолженности. В качестве основания для их привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица истец указал на недобросовестное и неправомерное поведение ответчиков, уклонение от выплаты истцу имеющейся задолженности и исполнения вступивших в законную силу решений Арбитражного суда Красноярского края по делам.
В качестве правового основания иска истец указал пункт 3.1. статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», согласно которому исключение общества из ЕГРЮЛ влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1-3 статьи 53.1 ГК РФ, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.
Рассмотрев материалы дела и доводы участников Арбитражный суд Иркутской области принял решение отказать в удовлетворении исковых требований. Суд отметил, что поправки в указанный выше закон, предусматривающие механизм возложения субсидиарной ответственности на контролирующих лиц общества по обязательствам этого общества, начали действовать с 28 июня 2017 года и распространяются только на отношения, возникшее после этой даты. Тогда как задолженность ООО «Би-Ту-Би Девелопмент» перед истцом возникла в 2011-2013 годах.
Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 56 ГК РФ, учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника.
Арбитражный суд апелляционной инстанции поддержал данное решение, а 21 марта текущего года в деле будет разбираться Кассационная инстанция.
__
1Ранее числился помощником президента НОСТРОЙ, в настоящее время является исполнительным директором Ассоциации «Строители Крыма».
