Национальное объединение строителей нашло лучший аргумент, чтобы убедить саморегулируемую организацию исполнить запрос и передать документы о финансовых операциях с компенсационными фондами.

Речь идет об Ассоциации «Объединенные производители строительных работ» (СРО-С-131-21122009, Санкт-Петербург), которая судится с НОСТРОЙ по различным поводам на протяжении без малого двух лет.

В рамках дела А40-135874/2023 НОСТРОЙ через суд обязал Ассоциацию «ОПСР» передать документы, запрошенные еще в декабре 2021 года:

• оригиналы выписок о движении средств на специальных банковских счетах компенсационных фондов;
• копии заявлений, на основании которых в 2021 году Ассоциация «ОПСР» приняла решения о возврате денежных средств;
• копии решений (протоколов) уполномоченного органа управления, согласно которым в 2021 году приняты решения о возвратах денежных средств из компенсационных фондов;
• копии платежных поручений, подтверждающих оплату взноса в компенсационный фонд Ассоциации «ОПСР» бывшими членами, в отношении которых приняты решения о возврате денежных средств;
• информацию о сумме всех произведенных Ассоциацией «ОПСР» в 2021 году возвратов денежных средств из компенсационных фондов с соответствующими пояснениями и приложением заверенных копий платежных поручений, подтверждающих произведенные возвраты;
• копию Положения о компенсационном фонде возмещения вреда Ассоциации «ОПСР» в редакции, действующей на момент принятия решений о возврате;
• копию Положения о компенсационном фонде обеспечения договорных обязательств Ассоциации «ОПСР» в редакции, действующей на момент принятия решений о возврате.

В ходе судебных разбирательств представители саморегулируемой организации заявили, что у НОСТРОЙ отсутствует право требовать запрашиваемые документы, а у Ассоциации «ОПСР», соответственно, предоставлять их по требованию. Иных доводов, свидетельствующих о невозможности исполнения требования истца, ответчик не предоставил.

В свою очередь, Арбитражный суд города Москвы установил, что статья 55.20 Градостроительного кодекса России наделяет НОСТРОЙ правом истребовать у саморегулируемой организации документы, необходимые для осуществления функций национального объединения СРО.

Более того, наличие у истца права истребовать, а у ответчика обязанности представить запрашиваемые документы было установлено решением Арбитражного суда по делу № А40-71377/22, в рамках которого Ассоциация «ОПСР» пыталась признать незаконным уведомление НОСТРОЙ о выявленных нарушениях.

Как следствие, Арбитражный суд города Москвы признал доводы Ассоциации «ОПСР» необоснованными, ошибочными, не подтвержденными совокупностью представленных доказательств и удовлетворил исковые требования НОСТРОЙ. А учитывая длительный срок, в течение которого саморегулируемая организация уклонялась от исполнения требований по предоставлению документов, суд счел уместным взыскать судебную неустойку*. После вступления судебного решения в силу каждый день удержания запрошенных документов обойдется Ассоциации «Объединенные производители строительных работ» в пять тысяч рублей.

Полагаем, что подобный аргумент будет особенно чувствительным в случае с Ассоциацией «ОПСР», которая стала бесспорным лидером саморегулируемого сообщества по количеству разнообразных целевых сборов. Впрочем, пока руководство саморегулируемой организации не теряет надежды оспорить данное решение — 6 февраля апелляционная жалоба СРО направлена на рассмотрение Девятого арбитражного апелляционного суда.

__

*Астрент (от лат. adstringere — принуждение) — разновидность денежного штрафа (судебная неустойка), которую суд устанавливает за неисполнение обязательств, принятых в судебном решении. Главная особенность астрента в том, что средства взыскиваются в пользу кредитора, которому причитается исполнение.