В конце прошлой недели наш добровольный автор под псевдонимом СРОМАСТЕР поведал Пытливому читателю историю о том, как Национальное объединение строителей не согласилось заменить исключённые СРО в реестре требований кредиторов несостоятельных банков. Вместо этого, потратив колоссальные суммы средств своих членов на государственные пошлины, НОСТРОЙ обратился в арбитражный суд с исками о взыскании компенсационных фондов с бывших саморегулируемых организаций.

Продолжаем пополнять рубрику «Национальный реестр специалистов: невероятно, но факт». Прошлые выпуски рубрики можно почитать здесь и здесь.

Невероятно, но факт: Национальное объединение строителей наконец прислушалось к справедливому и неоднократно озвученному правдорубами замечанию о сомнительной достоверности сведений, предоставляемых в НОСТРОЙ саморегулируемыми организациями!

Правдорубы продолжают собирать удивительные факты о Национальном реестре специалистов. Ранее, напомним, удалось установить, что все отказы во внесении, полученные заявителями в июле, стоит перепроверить; при определении специальности комиссия НОСТРОЙ полагается на фонетику и интуицию, а не на официальный перечень; связь специалиста с работодателем отследить невозможно.

нрс

В последние дни тема наполнения Национального реестра специалистов уверенно заняла лидирующее место в топе тем изданий, освещающих СРО. Что неудивительно: и экспертиза и стройнадзор уже начинают требовать указание реестрового номера специалиста, который подписывает ответственные документы. И чем ближе конец года, тем актуальнее и жестче будут эти требования.

Позиция аппарата НОСТРОЙ в отношении методики расчёта минимальной суммы КФ ОДО и КФ ВВ на специальных счетах СРО может быть скорректирована. Такой вывод делает в своем сообщении Правдоруб из Московской области, ссылаясь на некое «секретное письмо Минстроя в аппарат Правительства РФ».