Саморегулируемая организация сумела восстановить компенсационный фонд до его «исторического максимума», но не готова делиться опытом.
![](https://pravdaosro.ru/wp-content/uploads/2018/11/Pop-Art-Businessman-watered-money-dollars-from-a-watering-can-1024x683-230x300.jpg)
Саморегулируемая организация сумела восстановить компенсационный фонд до его «исторического максимума», но не готова делиться опытом.
На прошлой неделе, 24 июля Девятый арбитражный апелляционный суд рассмотрел очередную апелляционную жалобу Ростехнадзора на решение Арбитражного суда города Москвы.
2 июля Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении заявления НОСТРОЙ о банкротстве Ассоциации саморегулируемая организация строителей особо опасных и технически сложных объектов «Спецстройнадзор» (Ассоциация «Спецстройнадзор», СРО-С-270-05082013). Производство по делу № А40-88091/19-74-106Б прекращено.
Переписка НОПРИЗ и нынешних претендентов «на вылет» началась в далёком 2016 году, когда после реформы СРО все саморегулируемые организации должны были «сдать валюту» в уполномоченные банки.
Последние полтора года Ростехнадзор аккуратно исполнял обещание давать СРО не менее трёх месяцев на устранение выявленных нарушений вне зависимости от их категории и сложности.
Около трети российских застройщиков — банкроты или находятся предбанкротном состоянии, заявил председатель совета Торгово-промышленной палаты РФ (ТПП) по финансово-промышленной и инвестиционной политике Владимир Гамза.