О чём говорят проектировщики — пульс в феврале

Февральские общие собрания в проектно-изыскательском сообществе были так же многочисленны и продуктивны, как и у строителей: в указанный период  состоялось не менее 23-х встреч членов саморегулируемых организаций.

Повестка дня общих собраний тоже не отличалась уникальностью: в основном, члены саморегулируемых организаций знакомились с отчётами о деятельности руководящих органов, утверждали финансовые документы и отчёты  ревизионных комиссий.

На многих собраниях принималось решение об изменении размера членских взносов – причём как в сторону уменьшения,  так и в сторону увеличения:

  • Ассоциация «Содействие деятельности в области архитектурно-строительного проектирования «Нефтегазохимпроект» – 150 000 рублей в год.
  • Ассоциация «Объединение проектировщиков Владимирской области» – 60 000 рублей в год;
  • Ассоциация «ЦЕНТРРЕГИОНПРОЕКТ» – 60 000 рублей в год;
  • Ассоциация «Лига проектировщиков Калужской области» – 66 000 рублей в год;
  • Ассоциация «Центр развития архитектурно-строительного проектирования» – 102 000-246 000 руб./год в зависимости от уровня ответственности
  • Ассоциация «Регион-Проект» — 57 600 рублей в год;
  • Ассоциация «КубаньСтройИзыскания» — общее собрание приняло решение уполномочить Совет Ассоциации изменять размер членских взносов со II квартала 2018 года в сторону уменьшения при условии дальнейшего увеличения численности членов СРО.

Члены Ассоциации «Лига проектировщиков Калужской области» компенсировали умеренные членские взносы общим решением выплатить  вознаграждения председателю и членам Правления за самозабвенный труд в минувшем году: председатель получил 150 тысяч рублей, члены правления – по 20 тысяч.

Члены Ассоциации «Объединение Курских проектировщиков» собрались, чтобы решить проблему с недостаточностью средств компенсационного фонда. И решение было принято поистине соломоново: обязать действующих членов довнести недостающие средства (по 157,7 тысяч рублей с члена), а в случае их отказа создать новую СРО с чистого листа.

Напомним, что при проверке пульса строительного саморегулирования, правдорубы переживали за членов двух многочисленных саморегулируемых организаций – столичной Ассоциации строительных организаций «Поддержки организаций строительной отрасли» и областной Ассоциации строителей «Межрегионстройальянс», – приглашённых в одно и то же время по одному и тому же адресу.  Как оказалось, переживали не зря: на той же встрече присутствовали члены Ассоциации проектировщиков «Содействия организациям проектной отрасли», так что – несмотря на то, что многие из них подписали доверенности, – общее собрание прошло в тесноте. Отметим, что проектировщики так же отменили «Требования к страхованию ответственности членов саморегулируемых организаций  за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам строительного подряда, заключенным с использованием конкурентных способов  заключения договоров».

Впрочем, это был не единственный случай, когда в один день под одной крышей собрались несколько саморегулируемых организаций:

  • 9 февраля общие собрания провели строительная, проектная и изыскательская саморегулируемые организации Виктора Опекунова;
  • 16 февраля в Санкт-Петербурге собрались три СРО под общим брендом «Балтийский строительный комплекс». Здесь добавим, что не только строительная, но и проектная СРО вступила в ряды Союза «Межрегиональное объединение саморегулируемых организаций».
№ п/п Наименование Регистрационный № Регион Дата
1 Ассоциация проектировщиков «Содействия организациям проектной отрасли» СРО-П-166-30062011 Москва 29 января
2 Ассоциация «ГЕОБАЛТ»  СРО-И-038-25122012 Санкт-Петербург 29 января
3 Ассоциация «ОсноваПроект» СРО-П-176-19102012 Санкт-Петербург 29 января
4 Ассоциация «Содружество проектных организаций»  СРО-П-172-25062012 Санкт-Петербург 30 января
5 Ассоциация «Регион-Проект»  СРО-П-071-03122009 Кировская область 5 февраля
6 Ассоциация «Изыскательские организации Северо-Запада» СРО-И-011-23122009 Санкт-Петербург 6 февраля
7 Ассоциация «Проектные организации Северо-Запада» СРО-П-044-09112009 Санкт-Петербург 7 февраля
8 Экспертно-аналитический центр проектировщиков «Проектный портал» СРО-П-019-26082009 Москва 9 февраля
9 Ассоциация «СОЮЗАТОМПРОЕКТ» СРО-П-010-30062009 Москва 9 февраля
10 Ассоциация «СОЮЗАТОМГЕО» СРО-И-002-03082009 Москва 9 февраля
11 Ассоциация «Содействие деятельности в области архитектурно-строительного проектирования «Нефтегазохимпроект» СРО-П-072-03122009 Москва 14 февраля
12 СРО Ассоциация «КубаньСтройИзыскания» СРО-И-006-09112009 Краснодарский край 14 февраля
13 Союз “ПРОЕКТЦЕНТР” СРО-П-013-15072009 Москва 15 февраля
14 Ассоциация «Изыскатели Ростовской области и Северного Кавказа» СРО-И-015-25122009 Ростовская область 15 февраля
15 Ассоциация «ЦЕНТРРЕГИОНПРОЕКТ» СРО-П-025-15092009 Москва 16 февраля
16 Ассоциация «Объединение Курских проектировщиков» СРО-П-089-15122009 Курская область 16 февраля
17 Ассоциация «Балтийское объединение изыскателей» СРО-И-018-30122009 Санкт-Петербург 16 февраля
18 Ассоциация «Балтийское объединение проектировщиков» СРО-П-042-05112009 Санкт-Петербург 16 февраля
19 Ассоциация «Объединение смоленских проектировщиков»  СРО-П-086-15122009 Смоленская область 20 февраля
20 Ассоциации «Объединение проектировщиков» СРО-П-031-28092009 Санкт-Петербург 26 января
21 Ассоциация «Лига проектировщиков Калужской области» СРО-П-126-26012010 Калужская область 27 февраля
22 Ассоциация «Центр развития архитектурно-строительного проектирования» СРО-П-045-09112009 Санкт-Петербург 27 февраля
23 Ассоциация «Объединение проектировщиков Владимирской области» СРО-П-059-20112009 Владимирская область 28 февраля

Комментарии:

  1. Члены СРО собираются на ОСЧ очень плохо… На все звонки и приглашения на ОСЧ большинство отвечает, что даст доверенность на любого сотрудника, какого СРО укажет… Не помогают даже предложения по фуршету или даже ресторану после ОСЧ…
    Вот многие обвиняют саморегуляторов в том, что они, якобы, вымогают у членов доверенности и мешают участвовать в жизни СРО.
    Брехня! Большинству членов ничего вообще не интересно из жизни СРО, кроме как чтобы членские взносы не повышались и контролем меньше нервировали.

    1. Забавная реакция на довольно банальную истину: проектным организациям (как, впрочем, и строительным) действительно НИЧЕГО не нужно от СРО, кроме «бумажки»-входного билета в данный вид деятельности. Ещё раз: нет никакого САМОрегулирования, реализована ступенчатая, опосредованная форма государственного контроля. По этой причине естественными критериями выбора СРО для вступления и , соответственно, единственными требованиями к ним всегда будут простота («чтобы контролем меньше нервировали») и дешевизна («чтобы членские взносы не повышались»).
      Кого интересует более подробно — обращайтесь! В. А.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*