Классифицировать издержки

uzenzen

Расходы по уплате государственной пошлины в рамках гражданского дела, рассмотренного судами общей юрисдикции, не являются убытками.

К такому выводу пришел Арбитражный суд Хабаровского края, рассматривая иск о взыскании убытков со строительной и саморегулируемой организаций.

Фабула этого дела такова.

ООО «Фаворит» заключило контракт на капитальный ремонт МКД в городе Хабаровске. В период выполнения работ по капитальному ремонту в результате сильных атмосферных осадков произошло затопление одной из квартир. Собственники затопленной квартиры обратились в суд за защитой своих прав вследствие причиненного вреда.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования собственников квартиры частично: с субподрядчика был взыскан ущерб в размере 244 569,5 рублей, а с ООО «Фаворит» (генподрядчика) — расходы по оценке ущерба и микробиологическому исследованию в размере 21 439 рублей. В удовлетворении остальной части иска было отказано. Апелляционная инстанция, в которую истцы обратились, не согласившись с решением суда, постановила взыскать с Фонда капитального ремонта МКД Хабаровского края выплату в размере 510 801,72 рублей.

ФКР Хабаровского края выплатил требуемую сумму, при этом одновременно подал кассационную жалобу с намерением отменить решение апелляционной инстанции. Однако чуда не случилось, решение осталось в силе.

Фонд капитального ремонта направил в адрес ООО «Фаворит» претензию с требованием возместить убытки, причиненные в результате некачественного капитального ремонта крыши многоквартирного дома.

В свою очередь, ООО «Фаворит» согласилось с суммой убытков, но попросило о реструктуризации долга, согласно которой ущерб будет возмещен после оплаты работ по следующим договорам.

Спустя год требование ФКР об оплате убытков так и осталось не исполненным, что вынудило Фонд капитального ремонта обратиться в Арбитражный суд с иском о взыскании солидарно убытков с ООО «Фаворит» и СРО «РОС «Союз», членом которой является подрядчик.

Саморегулируемая организация в отзыве на исковое заявление возражала в удовлетворении исковых требований, ссылался на отсутствие факта возникновения у СРО ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств членом – ООО «Фаворит». Кроме того, СПАО «Ингосстрах» выплатило полную сумму ущерба в порядке регресса по договору страхования ответственности за причинение вреда третьим лицам, которым была застрахована ответственность ООО «Фаворит».

Так как фактически сумма ущерба перед ФКР была погашена страховой организацией, Фонд капитального ремонта Хабаровского края подал уточненные исковые требования, попросив взыскать убытки, понесенные в результате оплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 рублей.

Арбитражный суд Хабаровского края констатировал: расходы по уплате государственной пошлины в рамках гражданского дела, рассмотренного судами общей юрисдикции, по своей природе не являются убытками, определяемыми согласно положениям гражданского материального права. Судебные издержки понесены стороной ввиду реализации процессуальных прав и обязанностей в рамках процессуальных правоотношений, и не связаны напрямую с восстановлением нарушенного права.

На этом основании в удовлетворении уточненных исковых требований было отказано.

В завершение отметим, что Арбитражные суды города Москвы и Московской области, напротив, признают убытками расходы Фондов капитального ремонта по уплате государственной пошлины в рамках принятых решений судами общей юрисдикции.

ПРАВОВЕД
специально для Правды о СРО

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*