Пойдя кривой дорожкой «РОСТА», НПС «ГлавСтрой» не учел одну мелочь: суду надо платить. Не беремся фантазировать, о какой сумме идет речь в случае судьи Ласкина и Некоммерческого партнерства «РОСТ», но для «ГлавСтроя» она составила двукратный размер государственной пошлины: 6 тысяч рублей. Двукратный — поскольку, одновременно с иском о признании решения Ростехнадзора недействительным, НПС ходатайствовало о принятии (внезапно!) обеспечительных мер до конца судебного процесса.
судебная практика
ВНИМАНИЕ! Всем сжечь дела членов СРО
Руководителям СРО в сфере
строительства, проектирования
и инженерных изысканий
строительства, проектирования
и инженерных изысканий
ПРЕДПИСАНИЕ
Руководствуясь действующим законодательством, заключением специалистов из Роскомнадзора по делу № 2-1099/2015, а также принимая во внимание судебную практику по вопросам хранения саморегулируемыми организациями персональных данных членов СРО (Решение Гатчинского районного суда по делу № 2-3631/2015 от 17 июня 2015 г., вступившее в законную силу 23 июля 2015 г.; Решение Волховского суда по делу № 2-1099/2015 от 31 июля 2015 г., вступившее в законную силу 04 сентября 2015 г.; Решение Волосовского суда по делу № 2-754/2015 от 28 июля 2015 г., вступившее в законную силу 29 августа 2015 г.)
НПС «ГлавСтрой» пошел проторенной тропой — прямиком в суд
Прогнозы наших правдорубов оправдались чуть более чем полностью: СРО НПС «ГлавСтрой» подала в Арбитражный суд города Москвы исковое заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными. Ответчиком указана Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор), решением от от 9 сентября лишившая некоммерческое партнерство статуса саморегулируемой организации.
Арбитражный суд отказал Ростехнадзору в принятии обеспечительных мер
После удовлетворения Арбитражным судом ходатайства СРО НП «РОСТ» о приостановлении действия решения об исключении сведений о некоммерческом партнерстве из государственного реестра саморегулируемых организаций, Ростехнадзор пошел на симметричные меры.
Специалисты Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору обратились в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о принятии обеспечительных мер, запрещающих «РОСТу» принимать новых членов, выдавать новые и вносить изменения в существующие допуски, а также распоряжаться средствами компенсационного фонда.
СРО А КСК «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ»
На заседании Совета НОСТРОЙ 10 сентября решено временно прекратить процедуру подготовки заключения о возможности исключения сведений о СРО «Союзпетрострой-стандарт»: большинство нарушений организация устранила, в отношении 14 компаний – членов СРО, не внесших взносы в компенсационный фонд, поданы исковые заявления в суд. Процедура подготовки будет приостановлена вплоть до решения суда по указанным заявлениям.
Арбитражный суд приостановил лишение НП «РОСТ» статуса СРО
31 августа Арбитражный суд г. Москвы приостановил действие решения Ростехнадзора от 6 августа об исключении СРО НП «РОСТ» во внесудебном порядке из государственного реестра саморегулируемых организаций.
Решение Ростехнадзора приостановлено до момента вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение иска СРО НП «РОСТ» к Ростехнадзору по существу. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый Арбитражный Апелляционный суд.
Заседание Арбитражного суда по данному делу назначено на середину октября.