3 ноября Ассоциация «Стройконтроль» направила в Арбитражный суд Москвы заявление о признании незаконными и отмене постановлений Ростехнадзора и МТУ Ростехнадзора от 22.10.2015 г. № 634-Г/3.3/СРО, №635-Г/3.3-19/СРО. Одновременно, Ассоциация ходатайствовала о принятии обеспечительных мер до окончания рассмотрения дела по существу.
Заявление принято к производству, но в удовлетворении ходатайства отказано.
Завершено предварительное судебное разбирательство по исковому заявлению НП «РОСТ» о признании неправомерным решения Федереальной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору об исключении некоммерческого партнерства из государственного реестра саморегулируемых организаций.
Дело назначено к судебному разбирательству 30 ноября 2015 года. Решено привлечь Ассоциацию «Национальное объединение строителей» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
относительно предмета спора. Заявителя обязали к указанному сроку уточнить заявленные требования и направить третьему лицу копию заявления (доказательства направления представить суду).
Определением от 08.10.2015 года исковое заявление НПС «ГлавСтрой» принято к производству — в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения.
Определением от 08.10.2015 года суд отказал в удовлетворении ходатайства НПС «ГлавСтрой» о принятии обеспечительных мер, «поскольку заявителем не представлены доказательства необходимости принятия судом данной обеспечительной меры, а именно, что в случае ее непринятия возникнет реальная угроза причинения значительного ущерба заявителю либо невозможности в будущем исполнить судебный акт».
Пойдя кривой дорожкой «РОСТА», НПС «ГлавСтрой» не учел одну мелочь: суду надо платить. Не беремся фантазировать, о какой сумме идет речь в случае судьи Ласкина и Некоммерческого партнерства «РОСТ», но для «ГлавСтроя» она составила двукратный размер государственной пошлины: 6 тысяч рублей. Двукратный — поскольку, одновременно с иском о признании решения Ростехнадзора недействительным, НПС ходатайствовало о принятии (внезапно!) обеспечительных мер до конца судебного процесса.
ПРЕДПИСАНИЕ
Руководствуясь действующим законодательством, заключением специалистов из Роскомнадзора по делу № 2-1099/2015, а также принимая во внимание судебную практику по вопросам хранения саморегулируемыми организациями персональных данных членов СРО (Решение Гатчинского районного суда по делу № 2-3631/2015 от 17 июня 2015 г., вступившее в законную силу 23 июля 2015 г.; Решение Волховского суда по делу № 2-1099/2015 от 31 июля 2015 г., вступившее в законную силу 04 сентября 2015 г.; Решение Волосовского суда по делу № 2-754/2015 от 28 июля 2015 г., вступившее в законную силу 29 августа 2015 г.)
Прогнозы наших правдорубов оправдались чуть более чем полностью: СРО НПС «ГлавСтрой» подала в Арбитражный суд города Москвы исковое заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными. Ответчиком указана Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор), решением от от 9 сентября лишившая некоммерческое партнерство статуса саморегулируемой организации.
