Продолжая тему влияния климата на профессионализм и законопослушность в профессиональном сообществе, не можем не отметить, что в замыкающей рейтинг саморегулируемых организаций девятке больше половины партнерств расположены в столице.
Не будем спешить с выводами, но названия замыкающих список аутсайдеров, безусловно, приведем — страна должна знать своих героев.
Рассмотрев и слегка уточнив критерии, предложенные независимым и предпочитающим сохранять инкогнито экспертом Pro Sro, мы решили вслед за ним сделать бескорыстное доброе дело. Протянуть руку помощи участникам рынка, которые хотят спокойно работать в сложившихся неспокойных условиях, но уже и не знают, кому верить. Полагаем, что своими более ранними и удивительно точными прогнозами, а также громкими разоблачениями коллектив авторов-правдорубов заработал некоторый кредит доверия у внимательного читателя. А посему надеемся, что труд наш не пропадет даром и будет полезен.
Всего полтора года назад существенные изменения в законодательстве (а именно принятие 359-ФЗ от 24.11.2014 г.) спровоцировали ряд безответственных прогнозов относительно перемен, грядущих на ниве строительного саморегулирования. Предсказанные тогда тенденции к неизбежному сокращению количества строительных СРО, не так быстро как предполагалось, но мало-помалу сбываются. К счастью некоторых директоров СРО, органы контроля и надзора не спешили «с плеча» вырубать СРО-полянку, методично продавливая легализацию средств и деятельности тех саморегулируемых организаций, которые оказались готовы «выйти из тени». Применялся старинный и безотказный метод «кнута и пряника»: с одной стороны обещали значительное повышение ответственности СРО или полную ликвидацию системы (и многие верили), а с другой — сулили расширение сферы саморегулирования на малоэтажное строительство и капитальный ремонт…
