В прошлых сериях постапокалиптических хроник мы разбирали разные стратегии поведения омега-самцов саморегулирования в стремительно меняющихся условиях существования. Альфа-самцы традиционно действуют напористо и уверенно, однако задумываются лишь о сиюминутной выгоде.

Так, саморегулируемая организация «ОсноваСтрой», подшефная постоянному герою наших публикаций Mr.Moustache, сделала строительным компаниям предложение, от которого трудно отказаться: взнос в компенсационный фонд при вступлении в данную СРО составляет всего 100 тысяч.

Весь вчерашний день отраслевые информационные ресурсы тиражировали новость о завидном упорстве Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на ниве судебных прений. При этом, кассационная жалоба Ростехнадзора в Верховный суд на решение Арбитражного суда по иску злополучного НП «РОСТ» вызвала шквал язвительных комментариев.

В виду неотвратимого и беспредельного передела, ожидающего нас в ближайший год после принятия  законопроекта 938845-6, остается язвить в стиле: «пусть у меня корова сдохнет — лишь бы у соседа не было двух».

Вспомним, как лобби Сами-знаете-кого пыталось помешать принятию 359-ФЗ, который добавил работы всем саморегулируемым организациям, но в итоге все-таки сумел навязать коммерческим СРО общие правила. Ну а в данном случае, само будущее существование «торговцев допусками» (и, увы, не только их*) поставлено под сомнение.

В предыдущих выпусках «Саги о компфондах» мы проанализировали официальные сайты строительных саморегулируемых организаций на предмет достаточности компенсационных фондов и наличия информации о проблемах с выбранными банками. Анализ выявил любопытные результаты: около 5% СРО имеют недостачу в фондах, а потенциальный ущерб от размещения средств в недобросовестных банках составляет 4,4% от совокупного размера всех отраслевых компенсационных фондов.

Нынешнее, финальное, исследование выполнено на основании публикаций в СМИ, посвященных банкам с отозванными лицензиями и «замороженным» на их счетах денежным средствам СРО.

Правдорубы продолжили изучать тему компенсационных фондов, и сегодня речь пойдет не только о добросовестности саморегулируемых организаций, но и о надежности кредитных организаций. Анализ производился на основе информации, размещенной на официальных сайтах самих СРО, поэтому результаты наших изысканий едва ли сойдут за обещанное надёжей-министром «обеление» компенсационных фондов. Тем не менее, Пытливый читатель сможет составить (с соответствующей поправкой) некоторое представление о масштабах финансового бедствия.

Хоть корабль саморегулирования и трещит по швам под давлением министерской критики, рутинную работу по определению не самых надежных членов СРО-общины никто не отменял. И составляя топы навылет, правдорубы никак не могли пройти мимо темы компенсационных фондов СРО, так тревожащей умы и сердца отдельных представителей государственной власти. Поэтому сегодня мы рассмотрели в первом приближении строительные саморегулируемые организации, дрейфующие по просторам строительного рынка с заметными финансовыми брешами.