Национальное объединение строителей сообщило о перечислении на его счёт части средств компенсационного фонда Ассоциации строителей «Реконструкция и Строительство», исключённой из государственного реестра саморегулируемых организаций «по собственному желанию» 31 июля текущего года. Реестр членов, а также дела членов и дела лиц, членство которых в Ассоциации было прекращено, в НОСТРОЙ не переданы.

В связи с изменениями градостроительного законодательства у саморегулируемых организаций и их членов-новобранцев возник закономерный вопрос: с какого момента после вынесения СРО решения о приеме лица в её члены, саморегулируемая организация должна начислять задолженность по членским взносам и выставлять счета: с момента принятия решения о приеме в члены или с момента оплаты взноса в компенсационный(ые) фонд(ы)?

Финансовые аналитики продолжают ломать копья вокруг банка «ФК Открытие», который месяцем ранее получил от «Аналитического кредитного рейтингового агентства» кредитный рейтинг BBB-. Эксперты полагают, что в ближайшее время банк, будучи системообразующим, едва ли будет отправлен на санацию. Но проблемы у него определённо есть, что видно по характеру новостей и их количеству. Как сообщают FinNews, нехорошие слухи множатся и вокруг «Бинбанка» и «Промсвязьбанка».

Московский Арбитражный суд опубликовал судебное решение по иску Национального объединения строителей к Ассоциации «Спецстройнадзор».

Интересный вопрос, заслуживающий общего внимания, задал один из участников системы саморегулирования:

«Добрый день! Заявление о возврате денежных средств, внесенные в КФ бывшей СРО, было отправлено заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу СРО, почтовая квитанция есть. Была неудачная попытка вручения и письмо лежит на почте уже 14 дней. Срок хранения письма еще 2 недели, затем его возвращают.

Вопрос: Если заявление вернется обратно, можно ли считать обязанность по уведомлению СРО о возврате средств КФ исполненной? И в случае подачи искового заявления, примет ли такое письмо суд?»

С данным вопросом мы обратились за консультацией к нашему эксперту и правоведу Евгению Тысенко.

4 августа состоялась встреча спикера Государственной Думы Вячеслава Володина с обманутыми дольщиками Саратовской области, на которой политик заявил, что в компенсационных фондах саморегулируемых организаций находятся деньги не строителей, но дольщиков. И если во время Парламентских слушаний, на которых это утверждение прозвучало впервые, можно было предположить, что Володин что-то недопонимает, то настоящее заявление трудно списать на некомпетентность спикера нижней палаты парламента.